Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 195/2491

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีที่มีแต่ฟ้องและคำรับแม้ศาลล่างตัดสินต้องกันมาคู่ความก็ฎีกาว่าตามคำฟ้องและคำรับนั้นลงโทษฐานพยายามทำร้ายร่างกายได้ใช้ด้ามไม้กวาดตีศีรษะแต่เขายกแขนรับ ไม่ถึงบาดเจ็บ ศาลลงโทษเพียงฐานทำร้ายไม่ถึงบาดเจ็บ ไม่ลงโทษฐานพยายามทำร้ายถึงบาดเจ็บตามมาตรา 254,60

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้ไม้กวาดด้ามตะพดทางด้ามทำร้ายร่างกายนายไพโรจน์ที่ศีรษะ 2 ที แต่มีเหตุพ้นวิสัยโดยนายไพโรจน์ยกแขนรับจึงถูกแต่แขนไม่ถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา 254, 60, 338(3)จำเลยรับสารภาพตลอดข้อหาโจทก์จำเลยไม่สืบพยานศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยตีผู้เสียหายไม่ถึงบาดเจ็บผิดตามมาตรา 338(3)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า แม้จำเลยจะรับสารภาพแต่เมื่อพิจารณาคำฟ้องที่ว่าจำเลยใช้ไม้กวาดตีแล้วเห็นว่าด้ามไม้กวาดตามปกติไม่ใช่ศาสตราวุธและจะมีขนาดไหนไม่ปรากฏคงไม่ใหญ่โต เพราะถูกที่แขนก็ไม่ถึงบาดเจ็บจำเลยจึงควรมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บจึง

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
มนูภันย์วิมลสาร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปรีชา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up