Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 194/2524

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การก่อนวันชี้สองสถานโดยยกข้อต่อสู้ขึ้นใหม่อีกว่าจำเลยเปลี่ยนลักษณะการยึดถือที่พิพาทแล้ว จำเลยทำได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 179(3),180

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยขอแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การว่า แม้จะฟังอย่างที่โจทก์ฟ้องจำเลยก็บอกกล่าวเปลี่ยนลักษณะการยึดถือแล้ว ศาลชั้นต้นสั่งว่า ขัดกับคำให้การเดิมไม่อนุญาตให้แก้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้นให้รับคำร้องแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การไว้พิจารณาต่อไป

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีมีปัญหาในชั้นฎีกาแต่เพียงว่าจำเลยมีสิทธิขอแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การได้หรือไม่ ได้พิเคราะห์แล้ว คดีนี้ศาลชั้นต้นนัดชี้สองสถานวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2522 จำเลยยื่นคำร้องวันที่22 มกราคม 2522 ซึ่งเป็นวันก่อนวันศาลทำการชี้สองสถาน และคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การของจำเลยเป็นการยกข้อต่อสู้ใหม่อีกข้อหนึ่งเพื่อแก้ข้อกล่าวหาของโจทก์ หากศาลฟังข้อเท็จจริงว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์ และจำเลยครอบครองที่พิพาทโดยอาศัยสิทธิของโจทก์ ข้อต่อสู้ตามคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมนี้ จำเลยได้ต่อสู้ว่าได้เปลี่ยนลักษณะแห่งการยึดถือที่พิพาทซึ่งตามคำให้การเดิมของจำเลย จำเลยมิได้ยกประเด็นเรื่องนี้เป็นข้อต่อสู้ไว้คำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การของจำเลยนี้ จำเลยมีสิทธิทำได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 179(3) และมาตรา 180"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
สำเนียง ด้วงมหาสอน · สนิท อังศุสิงห์ · ศักดิ์ สนองชาติ
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4269/2565

แม้จำเลยและจำเลยร่วมทั้งสามจะมิได้ยกปัญหาว่าฟ้องโจทก์ไม่ชอบด้วยกฎหมายขึ้นอ้างในคำให้การ แต่กรณีเป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน จำเลยและจำเลยร่วมทั้งสามจึงยกขึ้นฎีกาได้ตาม ป.ว…

Supreme Court Judgment No. 746/2563

การที่โจทก์ขอแก้ไขเพิ่มเติมอุทธรณ์ที่ได้ยื่นไว้ต่อศาลชั้นต้นโดยขอลดจำนวนทุนทรัพย์จาก 3,000,000 บาท ลงเหลือ 300,000 บาท มิใช่เป็นการแก้ไขประเด็นในอุทธรณ์ ย่อมไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบ การขอแก้ไขเพิ่มเติม…

Supreme Court Judgment No. 4795/2562

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยว่า โจทก์เป็นผู้เช่าที่ดินราชพัสดุและเป็นเจ้าของสิ่งปลูกสร้างบนที่ราชพัสดุดังกล่าว โดยซื้อมาจาก จ. เดิมจำเลยเป็นผู้เช่าสิ่งปลูกสร้างดังกล่าวจาก จ. แต่ จ. ได้ยกเลิกสัญญาเช่ากับจำเลย…

Supreme Court Judgment No. 3202/2559

แม้ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางไม่ได้ตั้งประเด็นข้อพิพาทว่าฟ้องแย้งของจำเลยเกี่ยวข้องกันกับฟ้องเดิมที่รวมการพิจารณาและชี้ขาดตัดสินเข้าด้วยกันได้หรือไม่ไว้ด้วย แต่เมื่อโจทก์ได้ยื่นคำร…

Supreme Court Judgment No. 12437/2558

คดีก่อนและคดีนี้โจทก์ฟ้องโดยมีข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาอย่างเดียวกัน แต่คดีนี้อ้างเพิ่มเติมว่า การที่จำเลยกับพวกเพิกเฉยไม่ไปจดทะเบียนให้ที่ดินพิพาทตกเป็นภาระจำยอมแก่ที่ดินของโจทก์ เป็นเหตุให้สถ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up