พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา
บาดแผลที่ถูกทำร้ายรักษานานเกินกว่า 20 วัน ยังยกแขนประกอบการงานไม่ได้ตามปกติดังนี้เป็นบาดแผลสาหัส พ.ร.บ. ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 บาดแผลอย่างไรเรียกว่าสาหัสเป็นปัญหาข้อกฎหมาย
ปรากฏว่าจำเลยทำร้าย น.มีบาดเจ็บ เมื่อ น.ถูกทำร้ายแล้วต้องรักษาบาดแผลนั้นเป็นเวลาเกินกว่า ๒๐ วัน ยังยกแขนประกอบการงานไม่ได้ตามปกติดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๖ ข้อ ๘ ให้จำคุกไว้ ๒ ปี ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ว่า บาดแผลที่ น. ถูกทำร้ายไม่เข้าในลักษณที่เรียกว่าสาหัส จำเลยมีผิดเพียงตาม ม.๒๕๔ จึงให้จำคุกไว้ ๑ ปี
ศาลฎีกาเห็นว่า บาดแผลของ น. เข้าในลักษณสาหัสตาม ม.๒๕๖ ข้อ ๘ จึงตัดสินให้ลงโทษจำเลยยื่นศาลเดิม
คดีที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำร้ายร่างกาย ผู้เสียหายบาดเจ็บสาหัสตามมาตรา 256 แม้ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยทำร้ายไม่ถึงสาหัสก็ตาม ก็ไม่ถือว่าข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับที่กล่าวในฟ้อง ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร…
Supreme Court Judgment No. 509/2502แม้จำเลยจะคิดว่าพลตำรวจม้วนเป็นคนร้ายงัดห้องแต่จำเลยก็มิได้เจตนาจะยิงคนร้ายจำเลยเพียงแต่ยิงเพื่อขู่โดยไม่เห็นตัวและได้ยิงลงต่ำ ไม่ประสงค์ให้ถูกใครหากแต่เผอิญกระสุนไปถูกไม้คร่าวจึงแฉลบไปถูกพลตำรวจม้วนเ…
Supreme Court Judgment No. 1381/2500จำเลยสามคนไล่ทำร้ายบุคคลสองคน บุคคลทั้งสองนั้นวิ่งหนีไปที่เรือนผู้เสียหาย ผู้เสียหายช่วยป้องกันคนทั้งสองโดยสอดมือออกมาจะขัดประตูเรือน จำเลยคนหนึ่งใช้ดาบฟันมือผู้เสียหายจนนิ้วขาด ดั่งนี้ เป็นเรื่องนอกค…
Supreme Court Judgment No. 1292/2500การใช้กฎหมายส่วนที่เป็นคุณแก่จำเลยตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 3 นั้น ต้องพิจารณาทั้งโทษสูงและโทษต่ำ เช่น ถ้าจะลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัสถ้าจะลงโทษจำคุกเกิน 7 ปี ซึ่งจะลงได้ตามประมวลกฎหมายอาญ…
Supreme Court Judgment No. 1006/2500ต้องคำพิพากษาให้ลงโทษก่อน 8 พ.ย. 2499 และพ้นโทษไปแล้วก่อนวันที่ พ.ร.บ.ล้างมลทินในโอกาศครบ25พุทธศตวรรษ พ.ศ.2499 ใช้บังคับ (13 พ.ค. 2500) ดังนี้ ถือว่าผู้นั้นมิได้เคยต้องคำพิพากษาว่าได้กระทำผิดในคดีนั้น…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
