Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1914/2494

พ.ศ. 2494 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในคดีที่ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์หรือรับของโจรนั้น ถ้าฟ้องกล่าวยืนยันว่าจำเลยเป็นคนร้ายลักทรัพย์แล้วตอนปลายกล่าวฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดรับของโจรในทรัพย์รายเดียวกันนั้นอีก ดังนี้ย่อมเป็นฟ้องที่กล่าวขัดแย้งกันในตัว เป็นฟ้องเคลือบคลุม ไม่อาจทำให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี ศาลต้องพิพากษายกฟ้อง

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อ.....จำเลยได้เป็นคนร้ายลักเอาหนังสัตว์ชะนิดต่าง ๆ ไปรวมราคา ๑,๕๐๐ บาทโดยเจตนาทุจริตและมิได้รับอนุญาตจากโจทก์ หรือ เมื่อ ......จำเลยบังอาจรับหนังสัตว์ของโจทก์ ซึ่งถูกผู้ร้ายลักไปโดยรู้ว่าเป็นของซึ่งได้มาแต่การกระทำผิดกฎหมาย ฯลฯ ขอให้ลงโทษ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องของโจทก์เบื้องต้นบรรยายยืนยันว่าจำเลยเป็นคนร้ายลักทรัพย์โจทก์ แต่ตอนปลายกล่าวจำเลยกระทำผิดฐานรับของโจรในทรัพย์รายเดียวกัน จึงเป็นการขัดแย้งกันในตัวเป็นฟ้องที่เคลือบคลุม ไม่อาจทำให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี ไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๕๘ (๕) ศาลอุทธรณ์ฟ้องเสียชอบแล้ว คงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
นิติธรรมประกรณ์ · ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา
Lower court
ศาลสุราษฎร์ธานี - นายจรัส ศรีวรรธนะ
ศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์ศุภอรรถ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up