Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1909/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ข้าวและเรือที่ใช้บรรทุกข้าวของกลางในคดีที่หาว่า ทำผิด พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว จะริบได้ต่อเมื่อปรากฎว่ามีผู้หนึ่งผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา 10 หากยังไม่ปรากฎว่า ผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา 10 แล้วจะริบมิได้.

คำฟ้องและคำให้การ

คดีมีปัญหาฉะเพาะการริบของกลาง

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันขนย้ายข้าวสาร ๗๐ กิโลกรัมทางทะเลฝ่าฝืนประกาศฯ จำเลยที่ ๒ เป็นนายเรือ ซึ่งไม่มีใบอนุญาตและไม่ได้นำเรือไปให้เจ้าหน้าที่ตำรวจ เมื่อจะออกเรือ เรือนั้นบรรทุกน้ำตาล จำเลยทุกคนให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นไม่ฟังว่าจำเลยทำผิด ให้ยกฟ้อง ริบข้าวและเรือ ศาลอุทธรณ์เห็นฟ้องด้วยศาลชั้นต้นที่ไม่ฟังว่าจำเลยทำผิด แต่เห็นว่าข้าวและเรือโดยปกติไม่ใช่ของที่มีสภาพเป็นความผิดในตัวเอง ต่อเมื่อผู้ใดผู้หนึ่งเกี่ยวข้องกระทำผิดขึ้น จึงเป็นของต้องริบ คดีนี้ไม่ปรากฎว่าจำเลยคนใดกระทำผิด ข้าวและเรือจะเกิดมีความผิดขึ้นเองหาได้ไม่ พิพากษาแก้ ไม่ให้ริบข้าวและเรือ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว ๒๔๘๙ มาตรา ๑๐ ห้ามการขนย้ายข้าว แต่ข้อเท็จจริงในคดีนี้ไม่ได้ความว่า มีการขนย้ายข้าว ๆ ที่ติดเรือไปมีจำนวนเล็กน้อยสำหรับบริโภค ไม่ฝ่าฝืนมาตรา ๑๐ จะมีการริบข้าวและเรือไม่ได้

Result

พิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
ศิลปสิทธิวินิจฉัย · นนทประชา · ปรีชาวินิจฉัย
Lower court
ศาลจังหวัดเพ็ชรบุรี - หลวงศิริศาสตร์ประสิทธิ
ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิภาศนฤพนธ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up