Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 190/2484

พ.ศ. 2484 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ที่ได้รับอำนาจให้เข้าครอบครองที่ดินแทนเจ้าของที่นั้นไม่มีอำนาจร้องขัดทรัพย์แทนเจ้าของที่ดิน

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าโจทก์ชนะความจำเลยจึงนำยึดที่รายพิพาทนี้ นางปุยร้องขัดทรัพย์ว่าที่เป้นของตน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่าที่เป้นของนายโทนซึ่งมอบให้นางปุยครอบครองดูแลอยู่จึงให้ถอนการยืด

โจทก์อุทธรณ์ว่าผู้ร้องไม่มีอำนาจร้องขัดทรัพย์แทนนายโทน

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าที่พิพาทมิใช่ของผู้ร้องจึงยกคำร้องเสีย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าแม้จะเชื่อว่าที่เป็นของนายโทน ๆ ก็มิได้มอบอำนาจให้ผู้ร้องมาร้องขัดทรัพย์ การที่นางปุยผู้ร้องได้รับอำนาจเข้าครอบครองที่ดินนั้นไม่ทำให้มีอำนาจร้องขัดทรัพย์แต่อย่างใดเลย

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
นิติศาสตร์ไพศาลย์ · พลางกูร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up