Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1899/2518

พ.ศ. 2518 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์กับ ช.เป็นสามีภรรยาไม่มีบุตรด้วยกัน จำเลยเป็นหลานของ ช.ช. ยกที่ดินแปลงพิพาทซึ่งเป็นสินบริคณห์ให้จำเลยครึ่งหนึ่งโดยเสน่หา ขณะที่ ช.ยกที่พิพาทให้จำเลยนั้น ทั้งโจทก์และช.ต่างมีอายุ 70 ปีเศษแล้ว เมื่อ ช.ป่วย. จำเลยได้ดูแลปรนนิบัติและรักษาพยาบาลช.ทั้งช่วยออกเงินค่ารักษาพยาบาลแต่ผู้เดียว.การที่ช. ยกที่ดินแปลงพิพาทให้จำเลยครึ่งหนึ่ง จึงเป็นการให้เพื่อตอบแทนความอุปการะช่วยเหลือ และเป็นการให้โดยเสน่หาตามสมควรในทางศีลธรรมอันดีของกฎหมาย โจทก์ไม่มีสิทธิขอให้เพิกถอนจำเลยให้การว่า จำเลยกับ ช.ร่วมกันซื้อที่ดินแปลงพิพาทโดยออกเงินคนละครึ่งแต่ในชั้นพิจารณาจำเลยกลับนำสืบว่า ช.ซื้อที่ดินแปลงพิพาทผู้เดียว ต่อมา ช.จึงขายที่ดินดังกล่าวให้จำเลยครึ่งหนึ่ง ดังนี้ เป็นการนำสืบข้อความนอกประเด็น ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์กับนายแช จงปั้น เป็นสามีภรรยากัน แต่งงานเมื่อ พ.ศ. 2464 โดยโจทก์มีสินเดิมสร้อยข้อมือทองคำ 2 เส้น ต่างหู 1 คู่ และเงินสด 1 ชั่ง ในปี พ.ศ. 2483 โจทก์ขายสินเดิมดังกล่าวเอาเงินไปซื้อที่ดิน แล้วขายที่ดินนั้นได้เงิน 176,000 บาท ครั้น พ.ศ. 2512 โจทก์กับนายแชนำเงินดังกล่าวไปซื้อที่ดินโฉนดเลขที่ 13550 อำเภอบางเขน เนื้อที่ 8 ไร่เศษ ราคา 20,000 บาท ให้ลงชื่อนายแชเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์แต่ผู้เดียว ต่อมาวันที่ 23 พฤษภาคม 2515 นายแชถึงแก่กรรม โจทก์ไปขอรับมรดกจึงทราบว่านายแช ยกที่ดินโฉนดเลขที่ 13550 ให้แก่จำเลยตั้งแต่ 24 กรกฎาคม 2513 โจทก์ ให้จำเลยคืนที่ดิน จำเลยไม่ยอมคืน จึงขอให้เพิกถอนนิติกรรมการยกให้ ให้เจ้าพนักงานที่ดินแก้ทะเบียนลงชื่อโจทก์เป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์แต่ผู้เดียวจำเลยให้การว่า

โจทก์อยู่กินกับนายแชโดยไม่มีทรัพย์สินติดตัวมา เมื่อนายแชป่วยโจทก์มิได้ปฏิบัติสามี จำเลยเป็นผู้ช่วยเหลือรักษาพยาบาลเหมือนเป็นบิดาตนเอง นายแชได้ฝากผีฝากไข้กับจำเลย และยกทรัพย์สินให้จำเลย การให้ดังกล่าวเป็นการให้ตามสมควรในทางศีลธรรม ในวันโอนทะเบียนที่ดินแปลงพิพาท โจทก์ยินยอมต่อหน้าเจ้าพนักงานที่ดินแปลงนี้ จำเลยกับนายแชร่วมกันซื้อมาโดยออกเงินคนละกึ่ง นายแชยกที่ดินกึ่งหนึ่งที่เป็นส่วนของนายแชให้จำเลย โจทก์ไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง เพราะโจทก์ไม่มีสินเดิมหรือสินส่วนตัว ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนนิติกรรมการยกให้ที่ดินโฉนดเลขที่ 13550 เนื้อที่ 8 ไร่ 66 วา ระหว่างนายแชกับจำเลยกึ่งหนึ่งส่วนที่เพิกถอนนี้เป็นของนายแชต่อไปโจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์จำเลยฎีกาในปัญหาที่ว่า

การที่นายแชยกที่ดินโฉนดเลขที่ 13550 ครึ่งหนึ่งให้จำเลยโดยเสน่หานั้น เป็นการให้ตามสมควรในทางศีลธรรมอันดีหรือไม่ ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์กับนายแชไม่มีบุตรด้วยกันจำเลยเป็นหลานของนายแช ขณะที่นายแชยกที่พิพาทให้จำเลยนั้นทั้งโจทก์และนายแชต่างมีอายุ 70 ปีเศษแล้ว เมื่อนายแชป่วย จำเลยได้ดูแลปรนนิบัติและรักษาพยาบาลนายแช ทั้งช่วยออกเงินค่ารักษาพยาบาลแต่ผู้เดียว การที่นายแชยกที่ดินโฉนดเลขที่ 13550 ครึ่งหนึ่งให้จำเลยจึงเป็นการให้เพื่อตอบแทนความอุปการะช่วยเหลือดังนั้นย่อมฟังได้ว่าเป็นการให้โดยเสน่หาตามสมควรในทางศีลธรรมอันดีตามกฎหมาย โจทก์ไม่มีสิทธิขอให้เพิกถอนสำหรับปัญหาที่จำเลยฎีกาว่า ที่ดินตามโฉนดเลขที่ 13550 อีกครึ่งหนึ่งเป็นของจำเลย โดยซื้อมาจากนายแชนั้น

คดีนี้จำเลยให้การว่าจำเลยกับนายแชร่วมกันซื้อที่ดินโฉนดดังกล่าวโดยออกเงินคนละครึ่ง แต่ในชั้นพิจารณาจำเลยกลับนำสืบว่า เมื่อ พ.ศ. 2512 นายแชซื้อที่ดินโฉนดเลขที่ 13550 ต่อมา พ.ศ. 2513 นายแชขายที่ดินดังกล่าวครึ่งหนึ่งให้จำเลย แต่ยังมิได้จดทะเบียน ซึ่งเป็นการนำสืบข้อความนอกประเด็น รับฟังไม่ได้ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
สมชัย ทรัพยวณิช · สนับ คัมภีรยส · รื่น วิไลชนม์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2180/2517

โจทก์และจำเลยต่างเป็นบุตรของ ย. แต่ต่างมารดากันมารดาโจทก์และมารดาจำเลยอยู่กินเป็นสามีภริยากับ ย.มาก่อนใช้ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 ใครจะเป็นภริยาหลวงหรือภริยาน้อยก็ตาม ก็อยู่ในฐานะเป็นภริยาโดย…

Supreme Court Judgment No. 4214/2566

โจทก์เป็นฝ่ายชำระราคาห้องชุดพิพาทมาตลอด ห้องชุดพิพาทซึ่งมีชื่อโจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์จึงเป็นทรัพย์สินที่โจทก์ได้มาก่อนสมรสและเป็นสินส่วนตัวของโจทก์ที่โจทก์มีอำนาจจัดการตาม ป.พ.พ. มาตรา 1473 ส่วนที่…

Supreme Court Judgment No. 2026/2563

โจทก์ทั้งสองฟ้องตั้งประเด็นว่า จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายร่วมรู้กับจำเลยที่ 2 และที่ 3 หาประโยชน์จากกองมรดกของผู้ตายด้วยการนำคลังสินค้าพิพาทซึ่งเป็นทรัพย์มรดกของผู้ตายออกให้จำเลยที่ 2 เ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2560 (ref. 643651)

ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องให้จำเลยที่ 2 ถึงที่ 4 รับผิดเป็นการส่วนตัวในผลแห่งละเมิดที่เจ้าหน้าที่ได้กระทำในการปฏิบัติหน้าที่ตามมาตรา 5 วรรคหนึ่ง ของ พ.ร.บ.ความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้า…

Supreme Court Judgment No. 6627/2560

คดีนี้จำเลยร่วมทั้งสองให้การต่อสู้ว่า ที่ดินพิพาทเป็นของตน ประเด็นเรื่องการแย่งการครอบครองจึงไม่มี เพราะการแย่งการครอบครองจะเกิดขึ้นได้ก็แต่ในที่ดินของบุคคลอื่น ไม่ใช่ที่ดินของตนเอง ฎีกาของจำเลยและจำเ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up