Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 186/2529

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาจำเลยมิได้โต้เถียงว่า จำเลยยังไม่ทราบคำสั่งศาลชั้นต้นที่กำหนดเวลาให้จำเลยนำส่งสำเนาอุทธรณ์ และคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ถูกต้องไม่ชอบด้วยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายอย่างไร ฎีกาในข้อที่ว่าจำเลยมิได้มีเจตนาจะทิ้งอุทธรณ์ก็ดี หรืออุทธรณ์เพื่อต้องการให้ศาลสูงวินิจฉัยก็ดี มิใช่เป็นการโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ซึ่งเป็นฎีกาไม่ชัดแจ้ง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาดและพิพากษาให้จำเลยล้มละลาย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์จำเลยเด็ดขาด

จำเลยอุทธรณ์ศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์และให้จำเลยนำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่โจทก์ภายใน ๑๕ วัน มิฉะนั้นถือว่าทิ้งอุทธรณ์ แต่จำเลยไม่ปฏิบัติตาม ศาลชั้นต้นจึงส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณา ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จำเลยยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์ขอให้ส่งสำเนาอุทธรณ์ไปยังศาลชั้นต้นเพื่อจำเลยจะได้นำหมายส่งสำเนาอุทธรณ์ให้โจทก์โดยอ้างว่าลืมนำส่งสำเนาอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำร้องและจำหน่ายคดี โดยถือว่าจำเลยทิ้งอุทธรณ์แล้ว

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีเหตุที่จะอนุญาตให้จำเลยนำส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่โจทก์ตามคำร้องของจำเลยหรือไม่ เห็นว่า ฎีกาจำเลยมิได้โต้เถียงเลยว่าจำเลยยังไม่ทราบคำสั่งศาลชั้นต้นที่กำหนดเวลาให้จำเลยนำส่งสำเนาอุทธรณ์ และคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ถูกต้องไม่ชอบด้วยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายอย่างไรฎีกาในข้อที่ว่า จำเลยมิได้มีเจตนาจะทิ้งอุทธรณ์ก็ดี ที่จำเลยอุทธรณ์ก็เพื่อต้องการให้ศาลสูงวินิจฉัยในเนื้อหาแห่งอุทธรณ์อันจะเป็นประโยชน์แก่บรรดานักกฎหมายในอนาคตต่อไปก็ดี ล้วนแล้วแต่เป็นกรณีร้องขอความเห็นใจจากศาลฎีกา มิใช่เป็นการโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชัดแจ้ง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๔๙ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้

Result

พิพากษายกฎีกาจำเลย

Matter details

Panel of judges
ประการ กาญจนศูนย์ · ประพันธ์ ผลฉาย · พลจิตต์ ดียืน
Lower court
ศาลแพ่ง - นายประสิทธิ์ แสนศิริ
ศาลอุทธรณ์ - นายอัมพร ทองประยูร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up