Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1848/2526

พ.ศ. 2526 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่จำเลยขาดนัดพิจารณา ศาลย่อมมีอำนาจสั่งและดำเนินกระบวนพิจารณาไป แล้วจึงจดแจ้งเรื่องที่กระทำหรือกระบวนพิจารณาที่ดำเนินไปนั้นลงไว้ในรายงานกระบวนพิจารณาได้ ไม่เป็นการขัดต่อกฎหมายแต่อย่างใด

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงิน 211,879 บาทพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าเสียหาย 128,992 บาท พร้อมดอกเบี้ย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่จำเลยทั้งสองฎีกาข้อสุดท้ายว่า ที่ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีไปก่อนแล้ว จึงจัดรายงานกระบวนพิจารณาสั่งว่าจำเลยทั้งสองขาดนัดพิจารณาในรายงานกระบวนพิจารณาฉบับเดียวเป็นการไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 202 นั้น เห็นว่าตามมาตรา 48 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งรายงานกระบวนพิจารณาก็คือการจดแจ้งการนั่งพิจารณาหรือการดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลทุกครั้งไว้ในแบบพิมพ์ของศาลที่เรียกว่ารายงานกระบวนพิจารณา ดังนั้นการที่จำเลยทั้งสองขาดนัดพิจารณาตามมาตรา 202 ศาลย่อมมีอำนาจสั่งและดำเนินกระบวนพิจารณาไปตามที่บัญญัติไว้ในบทมาตราดังกล่าว แล้วจึงจัดแจ้งเรื่องที่กระทำหรือกระบวนพิจารณาที่ดำเนินไปนั้นลงไว้ในรายงานกระบวนพิจารณาเช่นนี้ไม่เป็นการขัดต่อกฎหมายแต่อย่างใด"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ดำรง แจ่มสุธี · ปรีชา พานิชวงศ์ · บุญส่ง คล้ายแก้ว
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up