Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1811/2523

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในวันขายทอดตลาด จำเลยได้มาฟังการขายทอดตลาดด้วยนอกจากนี้ยังมีผู้มาฟังการขายอีก 3 คน การที่โจทก์และ บ. เข้าประมูลราคาเพียง 2 คนก็ดี หรือการที่เจ้าพนักงานบังคับคดีขายทอดตลาดที่ดินของจำเลยโดยวิธีขายเหมาทั้งสามแปลงก็ดีเป็นอำนาจของเจ้าพนักงานบังคับคดีที่จะพิจารณาดำเนินการตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา309 ซึ่งจำเลยก็มิได้คัดค้านประการใดการขายทอดตลาดทรัพย์ได้กระทำไปโดยถูกต้องตามระเบียบแล้วจะขอให้ขายใหม่ไม่ได้

Provisions the court ruled on

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าการขายทอดตลาดผ่านไปตามระเบียบแล้ว จึงสั่งให้ขายใหม่ไม่ได้

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปัญหาว่าการขายทอดตลาดทรัพย์ของจำเลยคดีนี้ กระทำโดยสุจริตหรือไม่

พิเคราะห์แล้ว เห็นว่าตามรายงานเจ้าหน้าที่ฉบับลงวันที่ 30 กรกฎาคม 2522 ปรากฏว่าในวันขายทอดตลาดทรัพย์ จำเลยได้มาฟังการขายทอดตลาดด้วย นอกจากนี้ยังมีผู้มาฟังการขายอีก 3 คน การที่มีโจทก์และนายบักเซ้ง แซ่เตียว เข้าประมูลราคาเพียง 2 คนก็ดี หรือการที่เจ้าพนักงานบังคับคดีขายทอดตลาดที่ดินของจำเลยโดยวิธีขายเหมาทั้งสามแปลงก็ดี เป็นอำนาจของเจ้าพนักงานบังคับคดีที่จะพิจารณาดำเนินการประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 308 ซึ่งจำเลยก็มิได้คัดค้านประการใด แม้เจ้าพนักงานบังคับคดีจะเคาะไม้ขายที่ดินทั้งสามแปลงให้แก่นายบักเซ้ง แซ่เตียวซึ่งเป็นผู้ประมูลให้ราคาสูงสุดแล้ว ก็ตาม เจ้าพนักงานบังคับคดีก็ยังได้กำหนดเงื่อนไขไว้ว่า การขายทอดตลาดนี้จะต้องขออนุญาตศาลเสียก่อน หากศาลไม่อนุญาตให้ขาย ก็ให้ถือว่าการขายทรัพย์ครั้งนี้เป็นอันยกเลิกไป โดยไม่มีภาระผูกพันใด ๆ เห็นได้ว่าการขายทอดตลาดทรัพย์ ได้กระทำไปโดยถูกต้องตามระเบียบทุกประการ จะฟังว่าเจ้าพนักงานบังคับคดีกระทำไปโดยไม่สุจริตหาได้ไม่"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
จรัญ สำเร็จประสงค์ · ขจร หะวานนท์ · แถมชัย สิทธิไตรย์
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2081/2567

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ผู้คัดค้านชำระหนี้ค่าใช้จ่ายที่ต้องชำระเพื่อการออกหนังสือรับรองการปลอดหนี้อันได้แก่ ค่าใช้จ่ายส่วนกลางและเงินเพิ่ม ตาม พ.ร.บ.อาคารชุด พ.ศ. 2522 มาตรา 18 วรรคสอง จากเงินที่ผู้คัดค…

Supreme Court Judgment No. 4457/2565

พ.ร.บ.อาคารชุด พ.ศ. 2522 มาตรา 29 กำหนดเงื่อนไขที่พนักงานเจ้าหน้าที่จะรับจดทะเบียนสิทธิและนิติกรรมโอนกรรมสิทธิ์ห้องชุดได้ก็ต่อเมื่อห้องชุดดังกล่าวปลอดจากหนี้อันเกิดจากค่าใช้จ่ายตามมาตรา 18 โดยต้องมีหน…

Supreme Court Judgment No. 588/2562

คดีนี้พฤติการณ์ของผู้ร้องและโจทก์มีพิรุธน่าสงสัย เชื่อว่าผู้ร้องมีส่วนรู้เห็นในการตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมความระหว่างโจทก์กับจำเลยในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 1440/2548 ของศาลจังหวัดจันทบุรี และบังคับคดียึ…

Supreme Court Judgment No. 1555/2561

แม้ผู้ร้องจะเป็นผู้มีส่วนได้เสียในการบังคับคดีตาม ป.วิ.พ. มาตรา 280 (เดิม) และอาจใช้สิทธิคัดค้านการขายทอดตลาดได้ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 309 ทวิ (เดิม) แต่การใช้สิทธิดังกล่าวต้องเป็นการใช้สิทธิโดยสุจริตด้วย…

Supreme Court Judgment No. 7788/2560

จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องว่า การที่โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินพิพาทรวม 6 แปลง เป็นการยึดเกินกว่าหนี้ที่มีอยู่ย่อมเป็นการไม่ชอบ ขอให้ถอนการยึด จำเลยที่ 3 ยื่นคำร้องว่า โจทก์ไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษาศ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up