Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 181/2470

พ.ศ. 2470 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การลงโทษเรียงกะทงอยู่ในดุลพินิจของศาล

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทย์ฟ้องว่าจำเลยมีตำแหน่งน่าที่เปนสมุห์บาญชีกรมพระนครบาลกระทรวงกระลาโหมได้บังอาจยักยอกพระราชทรัพย์ซึ่งอยู่ในความอารักขาของจำเลยไปเปนประโยชน์ส่วนตัวเปนระยะเวลา ๔ ปี เปนเงิน ๑๗๙๐๓๖ บาท ๕๗ สตางค์ เจ้าพนักงานจับตัวจำเลยได้พร้อมด้วยเงินของกลาง ๑๔๒๒๖ บาท ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๑๓๑ แล ๗๑

จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินต้องกันว่าจำเลยยักยอกเงินถึง ๔ ปีเปนจำนวนมากมายเปนเงินต่างประเภทกันด้วย มีผิด ๔ กะทงรวมโทษจำคุก ๑๕ ปีลดสารภาพเสีย ๑ ใน ๓ คงให้จำคุกจำเลย ๑๐ ปี กับให้ใช้ทรัพย์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยแต่กะทงเดียว ฎีกาตัดสินว่า ความผิดของจำเลยได้กระทำต่างกรรมต่างวาระกันไม่มีเหตุจะลดโทษลงอีกได้จึงยืนตามศาลล่างทั้งสอง

Matter details

Panel of judges
นรเนติ · หริศ · พรหม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 425/2483

กล่าวในฟ้องว่าจำเลยเป็นลูกจ้างของเทศบาลและยักยอกเงินของ เทศบาลไปเช่นนี้ ศาลลงโทษจำเลยตามมาตรา 131 ไม่ได้ ต้องลงโทษตามมาตรา 319 (3)

Supreme Court Judgment No. 207/2483

โจทก์ฎีกาขอให้ริบของกลางซึ่งใช้ในการกระทำผิด แต่ส่งสำเนาฎีกาให้ จำเลยได้คนเดียวและปรากฏว่าของกลางเป็นของจำเลยอีกคนหนึ่งศาลต้องพิพากษายกฎีกาสำหรับจำเลยที่ส่งสำเนาฎีกาได้และจำหน่ายคดีสำหรับอีก คน หนึ่ง

Supreme Court Judgment, B.E. 2482 (ref. 80730)

ถึงแม้ว่าจำเลยจะกระทำผิดหลายกะทงก็ตาม ศาลจะใช้ดุลยพินิจลงโทษจำเลยแต่เพียงกะทงเดียวก็ได้ไม่จำต้องวางโทษเรียงกะทงเสมอไป ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.40,218 ประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.248 อัยยการฟ้องจำเลยขอให้ลง…

Supreme Court Judgment No. 366/2482

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีผิดหลายบทหลายกะทงให้รวมกะทงลงโทษจำเลยแต่ละฐานไม่เกิน + ปีและให้คืนทรัพย์ด้วยศาลอุทธรณ์พิพากษายืน+เรื่องโทษแต่พิพากษา+ในเรื่องจำนวนทรัพย์+จะคืนดังนี้ คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริง…

Supreme Court Judgment No. 1750/2568

ความผิดฐานร่วมกันลักทรัพย์ตาม ป.อ. มาตรา 335 วรรคหนึ่ง ซึ่งเป็นความผิดที่ระบุไว้ใน ป.อ. มาตรา 71 วรรคสอง บัญญัติว่า ความผิดดังกล่าวถ้าเป็นการกระทำที่ผู้สืบสันดานกระทำต่อผู้บุพการี แม้กฎหมายมิได้บัญญัต…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up