Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1808/2494

พ.ศ. 2494 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อข้อบังคับของบริษัทระบุให้อำนาจกรรมการ 2 คนทำนิติกรรมแทนบริษัทได้ ฉะนั้นกรรมการของบริษัท 2 คนจึงมีอำนาจเป็นผู้แทนบริษัทในการฟ้องคดีได้ และในกรณีเช่นนี้กรรมการ 2 คนนั้นได้ชื่อว่า ผู้แทนของบริษัทตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา 75 หาใช่ตัวแทน ตามมาตรา 801 ไม่

คำฟ้องและคำให้การ

โจทย์ฟ้องเรียกเงินกู้และดอกเบี้ยตามสัญญากู้จากจำเลยที่ ๑ ผู้กู้ จำเลยที่ ๒-๓ เป็นผู้ค้ำประกัน จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ว่า กรรมการทั้ง ๒ ของบริษัทโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องคดีแทนบริษัท เพราะอยู่ในฐานะเป็นตัวแทน ซึ่งไม่อาจทำได้ตามป.ม.แพ่งฯมาตรา ๘๐๑

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๑ ฎีกาต่อมา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อบังคับของบริษัทโจทก์ข้อ ๗ ได้ระบุให้อำนาจกรรมการ ๒ คนทำนิติกรรมแทนบริษัทได้ในกรณีเช่นนี้กรรมการ ๒ นายนั้นได้ชื่อว่า ผู้แทน บริษัทโจทก์ตามป.ม.แพ่งฯมาตรา ๗๕ หาใช่ตัวแทนตามมาตรา ๘๐๑ ไม่ กรรมการบริษัทโจทก์ ๒ นายจึงมีอำนาจเป็นผู้แทนบริษัทโจทก์ในการฟ้องคดีนี้ได้ คงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
นาถปรีชา · ประมูล สุวรรณศร · มนูกิจวิมลอรรถ
Lower court
ศาลแพ่ง - นายชลอ จามรมาน
ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรณ์พิทารณ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up