Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1789/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่จำเลยมาปรากฏตัวในราชอาณาจักรไทยเป็นการเดินทางผ่านชั่วคราวหรือไม่ พ.ร.บ.คนเข้าเมือง 2480 มาตรา 29 บัญญัติให้เป็นหน้าที่ของจำเลยต้องนำสืบตามข้อต่อสู้ของตน

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยเป็นคนต่างด้าวเดินทางเข้ามาในราชอาณาจักรสยาม โดยไม่มีหนังสือเดินทางและไม่เสียค่าธรรมเนียมคนเข้าเมือง ขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบ จำเลยรับข้อเคยต้องโทษ แต่ต่อสู้ว่า จำเลยตั้งใจจะไปเยี่ยมบุตรที่ตลาดอำเภอวิคตอร์เรียปอยต์ จำเลยจะเดินทางไปทางอื่นไม่สะดวก จึงต้องเดินทางผ่านประเทศไทย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่าการเดินทางของจำเลยเป็นเพียงผ่านประเทศไทยไปชั่วคราว ย่อมถือไม่ได้ว่าการกระทำของจำเลยเป็นการเดินทางเข้ามาในราชอาณาจักร จำเลยยังไม่มีผิดพิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยมีผิดตามพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง 2480 มาตรา 42 กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 72 ปรับ 320 บาทจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2480 มาตรา 29บัญญัติให้ความสันนิษฐานไว้ว่าเป็นหน้าที่ของจำเลยต้องสืบให้สมคำต่อสู้ แต่จำเลยนำสืบไม่ได้ จำเลยมีผิดดังฟ้องพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
นาถปรีชา · ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร · นนทปัญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up