Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1751/2511

พ.ศ. 2511 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อศาลยังมิได้สั่งประทับฟ้องโจทก์ จำเลยจึงยังไม่ได้เข้ามาสู่ฐานะเป็นคู่ความ จำเลยย่อมไม่มีสิทธิฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำบันทึกเท็จ แล้วนำเอาเอกสารดังกล่าวไปใช้แสดงเป็นพยานเท็จ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 180, 83ระหว่างนัดไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์แถลงรับว่า เคยฟ้องจำเลยมาแล้วได้ถอนฟ้องเพื่อมาฟ้องต่อศาลแขวง และศาลจังหวัดอนุญาตแล้ว โดยยังไม่ได้ไต่สวนมูลฟ้องศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าคดีนี้ได้ถอนฟ้องไปแล้ว คดีไม่เข้าข้อยกเว้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 36(1) (2) และ (3) จะนำมาฟ้องอีกหาได้ไม่ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ศาลแขวงพิษณุโลกดำเนินการพิจารณาคดีของโจทก์ต่อไปตามรูปคดีจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้เป็นคดีที่ราษฎรเป็นโจทก์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องแต่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ศาลแขวงพิษณุโลกดำเนินการไต่สวนมูลฟ้อง โดยศาลใดยังมิได้สั่งประทับฟ้องโจทก์ จำเลยจึงยังไม่ได้เข้ามาสู่ฐานะเป็นคู่ความ จำเลยย่อมไม่มีสิทธิฎีกาพิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย

Matter details

Panel of judges
วงษ์ วีระพงศ์ · จินตา บุณยอาคม · บัญญัติ สุขารมณ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up