Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1732/2494

พ.ศ. 2494 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยเอาข้าวต้มผัดไปขายแก่ผู้อยู่ในเคหะสถานถึงในเคหะสถาน การเข้าไปเช่นนี้ต้องฟังว่าได้รับอนุญาตให้เข้าไปได้โดยปริยาย เมื่อจำเลยลักทรัพย์เขาในเคหะสถานนั้น ก็คงเป็นผิดตามมาตรา 288 หาใช่มาตรา 294 (1) ไม่

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้

โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยเข้าไปลักทรัพย์ในเคหะสถาน โดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๙๔ จำเลยปฏิเสธ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามลักษณะอาญามาตรา ๒๘๘

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๙๔

ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยเข้าไปขายข้าวต้มผัดให้แก่เด็กหญิงนิลรัตน์ ที่ภายในโรงอันเป็นเคหะสถานของเจ้าทรัพย์ ไม่ได้เป็นอุบายหรือหาโอกาศเข้าไปโดยทุจริต การเข้าไปเช่นนี้ ต้องฟังว่าได้รับอนุญาตของเจ้าทรัพย์โดยปริยาย การลักทรัพย์ซึ่งเกิดขึ้นภายหลัง เป็นความผิดตามมาตรา ๒๘๘ หาใช่มาตรา ๒๙๔ (๑) ไม่ คงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
นนทปัญญา · ธรรมบัณฑิต · นิติธรรมประกรณ์
Lower court
ศาลจังหวัดชุมพร - นายเหลี่ยม หุตางกูร
ศาลอุทธรณ์ - หลวงยุตติศาสตร์โกศล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up