Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1730/2524

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีอยู่ในอำนาจศาลทหาร เมื่อศาลทหารได้สั่งคำร้องเรื่องขอคืนของกลางที่สั่งริบไปแล้ว และสั่งไม่รับอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวของผู้ร้อง ผู้ร้องจะอุทธรณ์คำสั่งของศาลทหารดังกล่าวไปยังศาลอุทธรณ์อันเป็นศาลพลเรือนตามมาตรา198 ทวิ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาไม่ได้

Provisions the court ruled on

ป.อ. Section 36 พ.ร.บ.ธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ.2498 Section 45

คำฟ้องและคำให้การ

คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสามต่อศาลมณฑลทหารบกที่ 6 (ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์) ขอให้ลงโทษฐานร่วมกันลักทรัพย์หรือรับของโจร ศาลมณฑลทหารบกที่ 6 (ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์)พิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 ในข้อหาลักทรัพย์และให้ริบรถยนต์ของกลาง

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งคืนรถยนต์ของกลางแก่ผู้ร้องโดยอ้างว่าผู้ร้องเป็นเจ้าของรถยนต์ของกลาง และผู้ร้องมิได้รู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำผิด ศาลสั่งว่าผู้ร้องยื่นคำร้องเกิน 1 ปี หลังมีคำพิพากษาถึงที่สุดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 36 ให้ยกคำร้องผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่ง ศาลมณฑลทหารบกที่ 6 (ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์)สั่งว่าเป็นคำสั่งของศาลทหาร คู่ความจะอุทธรณ์ไม่ได้ ไม่รับอุทธรณ์ของผู้ร้องผู้ร้องยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยกอุทธรณ์ของผู้ร้อง โดยวินิจฉัยว่าศาลอุทธรณ์เป็นศาลพลเรือนไม่มีอำนาจที่จะรับอุทธรณ์คำสั่งของผู้ร้องในการที่ศาลมณฑลทหารบกที่ 6 (ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์)ไม่รับอุทธรณ์ของผู้ร้องไว้พิจารณาผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำสั่งของศาลมณฑลทหารบกที่ 6(ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์) ที่สั่งไม่รับอุทธรณ์ของผู้ร้องนั้นเป็นคำสั่งของศาลทหาร ผู้ร้องจะอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวต่อศาลอุทธรณ์ซึ่งเป็นศาลพลเรือนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 198 ทวิไม่ได้พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
สุทิน เลิศวิรุฬห์ · สุนทร วรรณแสง · พยนต์ ยาวะประภาษ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 908/2568

โจทก์มิได้ปฏิบัติเกี่ยวกับการยื่นคำร้องขอให้สั่งริบทรัพย์สินของกลางตามที่บัญญัติไว้ใน พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ. 2507 มาตรา 35 วรรคสอง โดยครบถ้วนจึงไม่อาจนำบทบัญญัติเรื่องการคืนทรัพย์สินตามความในมาตรา…

Supreme Court Judgment No. 2311/2567

การร้องขอคืนของกลางตามที่บัญญัติไว้ใน ป.อ. มาตรา 36 นั้น เจ้าของที่แท้จริงซึ่งมิได้รู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำความผิดย่อมมีสิทธิร้องขอคืนของกลางต่อศาลได้ภายในหนึ่งปีนับแต่วันคำพิพากษาถึงที่สุด ซึ่งคำว…

Supreme Court Judgment No. 643/2563

จำเลยกับผู้เสียหายที่ 2 อยู่กินฉันสามีภริยาและมีบุตรด้วยกัน เพิ่งเลิกคบหากันก่อนเกิดเหตุเพียงหนึ่งเดือน ความสัมพันธ์ยังคงมีอยู่ไม่ถึงกับตัดขาดทีเดียว การที่จำเลยขับรถจักรยานยนต์ตามหาผู้เสียหายที่ 2 ใน…

Supreme Court Judgment No. 637/2563

ที่ผู้ร้องฎีกาทำนองว่า พนักงานสอบสวนไม่มีอำนาจสอบสวน โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ฟ้องโจทก์บรรยายไม่ชอบด้วยกฎหมาย และทรัพย์ของกลางไม่ใช่ทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำความผิดนั้น เห็นว่า คดีร้องขอคืนของกลางมีประเด็นต้อ…

Supreme Court Judgment No. 636/2563

ที่ผู้ร้องฎีกาทำนองว่า พนักงานสอบสวนไม่มีอำนาจสอบสวน โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ฟ้องโจทก์บรรยายไม่ชอบด้วยกฎหมาย และทรัพย์ของกลางไม่ใช่ทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำความผิด เห็นว่า คดีร้องขอคืนของกลางมีประเด็นต้องวิน…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up