Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1716/2538

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

สัญญาประนีประนอมยอมความซึ่งศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอมมีใจความว่าจำเลยยอมชำระเงิน35,000บาทให้แก่โจทก์โดยแบ่งชำระเป็นงวดงวดแรกชำระเป็นเงิน40,000บาทภายใน5เดือนนับแต่วันทำสัญญางวดหลังชำระอีก35,000บาทภายใน4เดือนโดยนับต่อจากงวดแรกหากจำเลยทั้งสองผิดนัดงวดใดให้โจทก์บังคับคดีได้ตามฟ้องทันทีข้อความตามสัญญาประนีประนอมยอมความดังกล่าวย่อมมีความหมายว่าจำเลยจะต้องชำระเงิน75,000บาทให้โจทก์โดยแบ่งชำระเป็นสองงวดแต่ละงวดจะต้องชำระเงินภายในระยะเวลาที่กำหนดไว้หากจำเลยผิดนัดชำระเงินไม่ว่าในงวดใดจำเลยจะต้องถูกบังคับให้ชำระเงินตามที่โจทก์ฟ้องจำนวน150,000บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยเมื่อจำเลยผิดนัดชำระเงินตามสัญญาประนีประนอมยอมความแก่โจทก์ตั้งแต่งวดแรกโจทก์จึงมีสิทธิร้องขอบังคับให้จำเลยชำระหนี้จำนวน150,000บาทพร้อมดอกเบี้ยแม้ต่อมาจำเลยได้นำเงินไปวางชำระหนี้ให้โจทก์จำนวน78,202บาทแต่เป็นการวางชำระหนี้ยังไม่ครบถ้วนตามคำพิพากษาตามยอมโจทก์จึงมีสิทธิร้องขอให้ศาลดำเนินการบังคับคดียึดบ้านของจำเลยเพื่อขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้โจทก์ได้

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระหนี้จำนวน 150,000 บาท แก่โจทก์พร้อมด้วยดอกเบี้ย เมื่อวันที่3 มิถุนายน 2529 จำเลยทั้งสองทำสัญญาประนีประนอมยอมความผ่อนชำระหนี้ให้โจทก์ทั้งสิ้น 75,000 บาท โดยแบ่งชำระเป็นงวดงวดแรกเป็นเงิน 40,000 บาท ภายใน 5 เดือน นับแต่วันทำสัญญางวดหลังเป็นเงิน 35,000 บาท ภายใน 4 เดือนนับต่อจากงวดแรกหากผิดนัดงวดใดให้โจทก์บังคับได้ตามฟ้องทันที ศาลชั้นต้นได้พิพากษาตามยอมให้แล้ว เมื่อถึงกำหนดจำเลยทั้งสองผิดนัด โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดบ้านเลขที่ 74 เพื่อขายทอดตลาดจำเลยทั้งสองยื่นคำร้องว่า จำเลยทั้งสองได้นำเงินจำนวน78,202 บาท ที่จะต้องชำระแก่โจทก์ตามสัญญาประนีประนอมยอมความไปวาง

ณ สำนักงานบังคับคดีและวางทรัพย์ประจำศาลชั้นต้น และโจทก์ได้รับเงินจำนวนดังกล่าวไปแล้ว ขอให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึดโจทก์แถลงคัดค้านว่า จำเลยทั้งสองยังชำระหนี้ไม่ครบถ้วนตามสัญญาประนีประนอมยอมความศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าเงินที่จำเลยทั้งสองนำมาวางชำระหนี้ยังไม่ครบถ้วนตามคำพิพากษา ให้ยกคำร้อง ให้เจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการบังคับคดีต่อไปจำเลยทั้งสองอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ที่จำเลยทั้งสองฎีกาว่า ตามสัญญาประนีประนอมยอมความระหว่างโจทก์กับจำเลยทั้งสอง โจทก์ประสงค์ให้จำเลยทั้งสองชำระหนี้เพียง 75,000 บาท มิใช่ให้จำเลยทั้งสองชำระหนี้จำนวน 150,000 บาท นั้น เห็นว่าตามสัญญาประนีประนอมยอมความซึ่งคู่ความทำต่อหน้าศาลชั้นต้นมีใจความว่า จำเลยทั้งสองยอมชำระเงิน 75,000 บาทให้แก่โจทก์ โดยแบ่งชำระเป็นงวด งวดแรกชำระเป็นเงิน40,000 บาทภายใน 5 เดือน นับแต่วันทำสัญญา งวดหลังชำระอีก35,000 บาท ภายใน 4 เดือน โดยนับต่อจากงวดแรก หากจำเลยทั้งสองผิดนัดงวดใด ให้โจทก์บังคับคดีได้ตามฟ้องทันที และศาลชั้นต้นได้พิพากษาคดีให้เสร็จเด็ดขาดไปตามสัญญาประนีประนอมยอมความนั้นแล้ว ข้อความตามสัญญาประนีประนอมยอมความดังกล่าวย่อมมีความหมายว่า

จำเลยทั้งสองจะต้องชำระเงิน 75,000 บาทให้โจทก์โดยแบ่งชำระเป็นสองงวดแต่ละงวดจะต้องชำระเงินภายในระยะเวลาที่กำหนดไว้ หากจำเลยทั้งสองผิดนัดชำระเงินไม่ว่าในงวดใดก็ตามจำเลยทั้งสองจะต้องถูกบังคับให้ชำระเงินตามที่โจทก์ฟ้อง จำนวน 150,000 บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ยในอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยทั้งสองจะชำระเสร็จแก่โจทก์ เมื่อจำเลยทั้งสองผิดนัดชำระเงินตามสัญญาประนีประนอมยอมความแก่โจทก์ตั้งแต่งวดแรก โจทก์จึงมีสิทธิร้องขอบังคับให้จำเลยทั้งสองชำระหนี้จำนวน 150,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยดังกล่าว ดังนั้นแม้ต่อมาจำเลยทั้งสองได้นำเงินไปวางชำระหนี้ให้โจทก์จำนวน78,202 บาท แต่เป็นการวางชำระหนี้ยังไม่ครบถ้วนตามคำพิพากษาตามยอมดังกล่าว โจทก์จึงมีสิทธิร้องขอให้ศาลดำเนินการบังคับคดียึดบ้านของจำเลยทั้งสองเพื่อขายทอดตลาดนำเงินมาชำระหนี้โจทก์ได้พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
จเร อำนวยวัฒนา · อรุณ น้าประเสริฐ · อรรถนิติ ดิษฐอำนาจ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2824/2538

แม้สัญญาประนีประนอมยอมความซึ่งศาลได้พิพากษาตามยอมแล้วมีใจความว่าจำเลยและหรือห้างหุ้นส่วนจำกัดล. เป็นหนี้ค่าอาหารสัตว์กับบริษัทจ. โจทก์ขอรับผิดชดใช้หนี้ร่วมกับจำเลยครึ่งหนึ่งทั้งนี้ไม่เกินวงเงิน1,550,0…

Supreme Court Judgment No. 525/2519

โจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความต่อหน้าศาลว่าจำเลยยอมซื้อที่ดินส่วนของโจทก์ โดยมีกำหนดระยะเวลาชำระค่าที่ดินแน่นอน การที่โจทก์ได้เงินค่าที่ดินช้ากว่าเวลาที่ตกลงกัน เห็นได้ชัดว่าเป็นการเสียหายแก่โจทก…

Supreme Court Judgment No. 5478/2553

ตามสัญญาประนีประนอมยอมความซึ่งศาลได้พิพากษาตามยอมกำหนดไว้ว่า จำเลยที่ 1 และที่ 3 ยอมรับว่าเป็นหนี้โจทก์ หนี้เบิกเงินเกินบัญชีและหนี้เงินกู้รวม 36,130,856.01 บาทพร้อมดอกเบี้ย จำเลยที่ 2 ตกลงร่วมรับผิดใ…

Supreme Court Judgment No. 5297/2550

โจทก์และจำเลยทั้งสองทำสัญญาประนีประนอมยอมความและศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอมมีข้อความว่า จำเลยทั้งสองยอมชำระเงิน 500,000 บาท แก่โจทก์ ตกลงผ่อนชำระเป็นรายเดือนโดยนำเงินมาวางศาลเดือนละไม่น้อยกว่า 4,000 บาท ท…

Supreme Court Judgment No. 3496/2549

โจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความและศาลพิพากษาตามยอมแล้ว ในสัญญาประนีประนอมยอมความข้อ 2.10 กำหนดให้จำเลยโอนที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ให้โจทก์ หากจำเลยไม่ยอมโอนให้ถือเอาคำพิพากษาเป็นการแสดงเ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up