Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1684/2511

พ.ศ. 2511 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่จำเลยใช้มีดโกนทำร้ายผู้ตาย มีบาดแผล 4 แผลยังไม่พอที่จะส่อแสดงให้เห็นว่าเป็นการทรมานหรือเป็นการกระทำโดยทารุณโหดร้ายได้ กรณีจึงไม่เข้าลักษณะการกระทำโดยทารุณและโหดร้ายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(5) จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 เท่านั้น

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจใช้มีดพกปลายแหลมแทงผู้ตาย และใช้มีดโกนเชือดคอซ้ำอีกจนผู้ตายถึงแก่ความตาย เป็นการกระทำโดยทรมานและด้วยความทารุณโหดร้ายขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา๒๘๙(๕) และริบของกลาง

จำเลยให้การรับสารภาพ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยได้ใช้มีดโกนทำร้ายผู้ตายโดยมุ่งกระทำให้ผู้ตายถึงตายอย่างเดียว มิได้กระทำการอันแสดงถึงความโหดร้ายทารุณเป็นพิเศษ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๙(๕) จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ ให้ประหารชีวิต ลดกึ่งหนึ่งฐานรับสารภาพตามมาตรา ๗๘ ประกอบด้วยมาตรา ๕๒ ลงโทษจำคุกจำเลย ๒๐ ปี

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยได้ใช้มีดโกนทำร้ายผู้ตายมีแผล ๔ แผลเป็นลักษณะการกระทำที่มุ่งประสงค์จะให้ตายอย่างเดียว มิได้มีกิริยาอาการอย่างอื่นที่จะให้เห็นว่าได้ทำทรมานหรือแสดงการทารุณโหดร้ายแต่ประการใด การที่จำเลยใช้มีดโกนทำร้ายผู้ตายยังไม่พอที่จะส่อแสดงให้เห็นว่าเป็นการทรมานหรือเป็นการกระทำโดยทารุณโหดร้ายได้กรณีจึงไม่เข้าลักษณะการกระทำโดยทารุณโหดร้ายตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๘๙(๕) จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๘ เท่านั้น

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
อาจิต ไชยาคำ · สวิง ลัดพลี · ประสม เภกะสุต
Lower court
ศาลจังหวัดธัญญบุรี - นายสมัย พนมวัน ณ อยุธยา
ศาลอุทธรณ์ - นายสอน ไชยสุด
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up