Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1668/2506

พ.ศ. 2506 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เจ้าพนักงานจับจำเลยฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่ แล้วจำเลยถูกควบคุมตัวในฐานเป็นบุคคลอันธพาลประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 21 ได้ 24 วัน โจกท์นำจำเลยมาฟ้องศาลแขวงอุดรธานีในความผิดฐานหมิ่น เจ้าพนักงานได้โดยไม่ต้องขอผัดฟ้องหรือขออนุญาตฟ้องจากอธิบดีกรมอัยการ

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 Section 7 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 Section 9

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำความผิดฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่ ระหว่างสอบสวน จำเลยถูกควบคุมตัวฐานเป็นบุคคลอันธพาลก่อนวันฟ้อง ๒๔ วัน ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๓๖ ศาลแขวงอุดรธานีสั่งฟ้องโจทก์ว่า จำเลยถูกควบคุมตัว ๒๔ วันแล้ว ปรากฎว่าไม่ได้มีการขอผัดฟ้อง และไม่ปรากฎว่าอธิบดีกรมอัยการได้อนุญาตให้ฟ้องจึงไม่รับฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์ขอให้พิพากษากลับคำสั่งศาลแขวงอุดรธานี ให้ศาลแขวงอุดรธานีรับฟ้องโจทก์แล้วพิจารณาพิพากษาตามรูปคดี

ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำร้องศาลแขวงอุดรธานี ให้ศาลแขวงอุดรธานีรับฟ้อง โจทก์ไว้ดำเนินกระบวนพิจารณาพิพากษาต่อไป

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลแขวงอุดรธานีมีคำสั่งว่า ฎีกาจำเลยเป็นฎีกาคำสั่งระหว่างพิจารณา ต้องห้ามฎีกา ไม่รับฎีกาจำเลย จำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลแขวงอุดรธานีซึ่งสั่งไม่รับฎีกาของจำเลย ศาลฎีกาให้รับฎีกาของจำเลยแล้ววินิจฉัย ตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ ๒๑ มีความว่า ถ้ามีความจำเป็นต้องจับตัวมาควบคุมไว้เพื่อสอบสวน ให้พนักงานสอบสวนควบคุมตัวไว้ทำการสอบสวนได้ไม่เกิน ๓๐ วัน นับแต่วันเริ่มควบคุม..... ถ้าเป็นคดีอยู่ในอำนาจศาลแขวงและจะต้องควบคุมผู้ต้องหาต่อไปเกิน ๓๐ วันดังกล่าวแล้ว ก็ให้ดำเนินการตามกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งศาลแขวง ฯ คดีนี้ จำเลยถูกพนักงานสอบสวนควบคุมตัวในฐานเป็นบุคคลอันธพาลตามประกาศของคณะปฏิวัติยังไม่เกิน ๓๐ วัน ก่อนโจทก์ยื่นฟ้องต่อศาลแขวงอุดรธานี จำเลยไม่ได้ถูกควบคุมในคดีนี้ และไม่ได้ถูกควบคุมตัวตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวง ฯ การขอผัดฟ้องหรือการขออนุญาตฟ้องจากอธิบดีกรมอัยการย่อมไม่อาจจะเกิดขึ้น โจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลยได้

Result

พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
สนิท สุมาวงศ์ · เชื้อ คงคากุล · เสนอ บุณยเกียรติ
Lower court
ศาลแขวงอุดรธานี - นายไพ
ศาล กุมาลย์วิสัยศาลอุทธรณ์ - นายเช้า เฉลิมช่วง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2196/2566

ขณะเกิดเหตุความผิดตาม พ.ร.บ.ห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา พ.ศ. 2475 มาตรา 3 (ก) มีระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลแขวง แม้ภายหลังข…

Supreme Court Judgment No. 11959/2556

โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยออกเช็คธนาคาร ก. สาขาย่อยเซ็นทรัลปิ่นเกล้า รวม 2 ฉบับ เพื่อชำระหนี้เงินกู้ ซึ่งเป็นหนี้ที่มีอยู่จริงและบังคับได้ตามกฎหมาย ต่อมาธนาคารตามเช็คปฏิเสธการจ่ายเงิน ทั้งนี้จำเลยเจตนาท…

Supreme Court Judgment No. 10215/2556

บันทึกการฟ้องด้วยวาจาของโจทก์และคำฟ้องด้วยวาจาที่ศาลชั้นต้นบันทึกไว้ แม้จะระบุว่าเหตุเกิดเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม 2555 ก็ตาม แต่บันทึกการฟ้องด้วยวาจาของโจทก์ระบุว่าเจ้าพนักงานตำรวจจับจำเลยทั้งสามได้พร้อม…

Supreme Court Judgment No. 421/2556

ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 78 ซึ่งนำมาปรับใช้แก่คดีนี้โดยอาศัยอำนาจตาม พ.ร.บ.ให้นำวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวงมาใช้บังคับในศาลจังหวัด พ.ศ.2520 มาตรา 3 และ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.…

Supreme Court Judgment No. 4813/2554

คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายกฟ้องโจทก์ คดีจึงต้องห้ามฎีกาทั้งในปัญหาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 220 ที่ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาโจทก์มาโดยไม่มีการอนุญาตหรือรับรองให้ฎีกาจึงเป็…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up