Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 165/2469

พ.ศ. 2469 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ที่ดิน กู้เงินไปแล้วให้ที่นาทำต่างดอกเบี้ย,ขอไถ่,ละทิ้ง,ปรปักษ์,กรรมสิทธิ์.

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่าโจทย์กู้เงินจำเลยไป มอบที่นาไม่มีหนังสือสำคัญให้จำเลยทำกินต่างดอกเบี้ย โดยมีข้อสัญญาต่อกันว่าจะยอมให้โจทย์ไล่คืนได้เสมอ ครั้นจำเลยเข้าทำนารายนี้ต่างดอกเบี้ยมา ๓ ปี โจทย์ขอไล่ จำเลยไม่ยอม โจทย์จึงฟ้องขอให้จำเลยรับเงินแลคืนนา ฎีกาเห็นว่า การกระทำระหว่างโจทย์จำเลยนี้เป็นทำนองขายฝาก แต่จะเรียกว่าขายฝากไม่ได้ เพราะไม่ได้ทำหนังสือต่อเจ้าพนักงานให้ถูกต้อง ถึงแม้ที่รายนี้จะไม่มีหนังสือสำคัญก็ดี เมื่อจำเลยเข้ายึดถือโดยอาศรัยอำนาจของโจทย์ให้ทำต่างดอกเบี้ยเป็นเวลาเพียง ๓ ปีเท่านั้น ทั้งมีข้อสัญญาว่าถ้าโจทย์มีเงินมาไถ่เมื่อใด จำเลยต้องคืนที่รายพิภาษแก่โจทย์ดังนี้แล้ว คดียังไม่มีทางจะฟังว่าโจทย์สละกรรมสิทธิ์ แลจำเลยจะเถียงว่าได้เข้าปกครองโดยปรปักษ์ก็ฟังไม่ได้ตามตัวอย่างฎีกาที่ ๙๒๓/๒๔๖๒,๑๖๒/๒๔๖๗ ตัดสินให้โจทย์ชนะคดี

Matter details

Panel of judges
พิพากษา · ศรี · พรหม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up