Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1646/2537

พ.ศ. 2537 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์อ้างว่าจำเลยรับสลากกินแบ่งรัฐบาลของโจทก์ไว้โดยทุจริตขอให้ส่งมอบสลากกินแบ่งดังกล่าวคืน แต่ตามคำฟ้องของโจทก์ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รับไว้หรือได้กระทำการโดยทุจริตอย่างใด ๆ ต่อโจทก์ในอำเภอพระนครศรีอยุธยาหรือท้องที่แห่งหนึ่งแห่งใดในเขตศาลแขวงพระนครศรีอยุธยา มูลคดีอันจะทำให้โจทก์มีอำนาจฟ้องจึงมิได้เกิดในเขตศาลแขวงพระนครศรีอยุธยา โจทก์จะเสนอคำฟ้องต่อศาลแขวงพระนครศรีอยุธยาหาได้ไม่

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์มีอาชีพขายสลากกินแบ่งรัฐบาลอยู่ที่ตลาดเจ้าพรหม ตำบลหอรัตนไชย อำเภอพระนครศรีอยุธยา จังหวัดพระนครศรีอยุธยา สลากกินแบ่งหมายเลข 7188625 ถึง 7188649ชุด ก ข ค ง ของโจทก์ถูกคนร้ายลักไป โจทก์ได้แจ้งความไว้ที่สถานีตำรวจภูธรอำเภอพระนครศรีอยุธยา และได้ขออายัดสลากต่อสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลไว้แล้ว ต่อมาจำเลยนำเอาสลากหมายเลข 7188645 ชุด ค ง ซึ่งจำเลยได้รับไว้โดยทุจริตและไม่อาจอ้างสิทธิใด ๆ ได้โดยชอบด้วยกฎหมาย ไปขอรับเงินรางวัลเลขท้าย 3 ตัวจากสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาล ฉบับละ 1,000 บาท รวมเป็นเงิน2,000 บาท โจทก์ขอคืนสลากทั้งสองฉบับนั้นแล้ว แต่จำเลยเพิกเฉยขอให้บังคับจำเลยส่งมอบสลากกินแบ่งรัฐบาลหมายเลข 7188645 ชุด

ค งรวม 2 ฉบับแก่โจทก์ หากจำเลยไม่คืนหรือคืนไม่ได้ให้สำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลจ่ายเงินรางวัลเลขท้าย 3 ตัวของสลากทั้งสองฉบับดังกล่าวเป็นเงิน 2,000 บาทให้โจทก์รับไปได้ศาลชั้นต้นตรวจคำฟ้องแล้วมีคำสั่งว่า ไม่ปรากฏว่าจำเลยมีภูมิลำเนาหรือมูลคดีเกิดขึ้นในเขตศาลชั้นต้น จึงไม่รับฟ้องคืนค่าขึ้นศาลทั้งหมดโจทก์อุทธรณ์เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายโดยตรงต่อศาลฎีกา โดยได้รับอนุญาตจากศาลชั้นต้น ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 223 ทวิศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "มีปัญหาวินิจฉัยตามอุทธรณ์ของโจทก์ว่าโจทก์ชอบที่จะเสนอคำฟ้องของตนต่อศาลแขวงพระนครศรีอยุธยาได้หรือไม่พิเคราะห์แล้วเห็นว่า แม้สลากกินแบ่งรัฐบาลของโจทก์จะถูกคนร้ายลักหรือสูญหายไปในท้องที่อำเภอพระนครศรีอยุธยา ซึ่งอยู่ในเขตศาลแขวงพระนครศรีอยุธยา และโจทก์ได้ร้องทุกข์กล่าวโทษต่อเจ้าพนักงานตำรวจสถานีตำรวจภูธรอำเภอพระนครศรีอยุธยาไว้ด้วย

ดังที่โจทก์อุทธรณ์แต่มูลคดีคือเหตุอันเป็นที่มาแห่งการโต้แย้งสิทธิอันจะทำให้โจทก์เกิดอำนาจฟ้องเอาคืนสลากกินแบ่งรัฐบาลจากจำเลย ซึ่งโจทก์อ้างว่าจำเลยรับสลากกินแบ่งรัฐบาลของโจทก์ไว้โดยทุจริตนั้น ตามคำฟ้องของโจทก์ไม่ปรากฏเลยว่า จำเลยได้รับสลากกินแบ่งรัฐบาลของโจทก์ไว้หรือได้กระทำการโดยทุจริตอย่างใด ๆ ต่อโจทก์ในอำเภอพระนครศรีอยุธยาหรือท้องที่แห่งหนึ่งแห่งใดในเขตศาลแขวงพระนครศรีอยุธยา มูลคดีอันจะทำให้โจทก์มีอำนาจฟ้องเรียกเอาคืนซึ่งสลากกินแบ่งรัฐบาลจากจำเลยตามข้ออ้างที่กล่าวในฟ้องจึงมิได้เกิดในเขตศาลแขวงพระนครศรีอยุธยา โจทก์จะเสนอคำฟ้องของตนต่อศาลแขวงพระนครศรีอยุธยาหาได้ไม่ ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฟ้องชอบแล้วอุทธรณ์โจทก์ฟังไม่ขึ้น"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
สมศักดิ์ วิธุรัติ · สมพงษ์ สนธิเณร · อัครวิทย์ สุมาวงศ์
Source
สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1824/2567

ในการเสนอคำฟ้องนั้น ป.วิ.พ. มาตรา 4 (1) บัญญัติว่า "คำฟ้อง ให้เสนอต่อศาลที่จำเลยมีภูมิลำเนาอยู่ในเขตศาล หรือต่อศาลที่มูลคดีเกิดขึ้นในเขตศาลไม่ว่าจำเลยจะมีภูมิลำเนาอยู่ในราชอาณาจักรหรือไม่" คำว่า "มูลค…

Supreme Court Judgment No. 3412/2565

คำว่า มูลคดีตาม ป.วิ.พ. มาตรา 4 (1) หมายถึงต้นเหตุอันเป็นที่มาแห่งการโต้แย้งสิทธิอันจะทำให้เกิดอำนาจฟ้องแก่โจทก์ โจทก์กล่าวอ้างว่าจำเลยที่ 1 ผิดสัญญาประกันภัยต่อโจทก์โดยไม่ปฏิบัติตาม พ.ร.บ.คุ้มครองผู้…

Supreme Court Judgment No. 527/2561

แม้จำเลยที่ 2 มีบ้านพักอาศัยอยู่ที่จังหวัดนนทบุรีและได้แจ้งย้ายออกจากบ้านหลังดังกล่าวแล้วโดยไม่ปรากฏว่าได้แจ้งย้ายเข้าที่ใด แสดงว่าจำเลยที่ 2 ไม่มีเจตนาย้ายถิ่นที่อยู่และจงใจจะเปลี่ยนภูมิลำเนาตาม ป.พ.…

Supreme Court Judgment No. 1475/2559

โจทก์บรรยายฟ้องกล่าวอ้างว่า จำเลยทำละเมิดต่อโจทก์โดยการนำที่ดินและสิ่งปลูกสร้างของโจทก์ออกขายทอดตลาดให้แก่บุคคลภายนอกโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย และจำเลยมิได้มีคำขอให้มีการบังคับคดีตามคำพิพากษาศาลแพ่งกรุงเทพใ…

Supreme Court Judgment No. 1193/2559

แม้ตามคำฟ้องโจทก์จะระบุภูมิลำเนาของจำเลยอยู่ที่จังหวัดนครปฐม แต่โจทก์บรรยายคำฟ้องว่า โจทก์กับจำเลยทำสัญญาซื้อขายกันที่อำเภอหาดใหญ่ และโจทก์ได้แนบสำเนาหนังสือสัญญาซื้อขายซึ่งระบุว่ามีการทำสัญญาที่โรงแร…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up