Supreme Court Judgment No. 1641/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยเป็นพลศุลการักษ์มีหน้าที่ตรวจจับผู้กระทำผิด จำเลยได้ทำการจับบุหรี่ซิกาแรตซึ่งมิได้ปิดแสตมป์ยาสูบ มิได้เสียค่าภาษีศุลกากรจากผู้กระทำผิด จำเลยได้บังคับให้ผู้กระทำผิดให้บุหรี่และธนบัตร์แก่จำเลย เมื่อเจ้าทรัพย์จะติดตามไป จำเลยยังพูดขู่ไม่ให้ตามไป ถ้าตามไปจะจับ ดังนี้เป็นเรื่องจำเลยใช้อำนาจหน้าที่ไปขู่เอาทรัพย์เขามา จำเลยไม่ได้ทำการจับกุมยึดทรัพย์ตามหน้าที่ ควรลงโทษจำเลยตามมาตรา 136 การบังคับเอาทรัพย์ตามมาตรา 136 ไม่สั่งคืนทรัพย์

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 131 กฎหมายลักษณะอาญา Section 136 ป.วิ.อ. Section 43 ป.วิ.อ. Section 49

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่า จำเลยเป็นพลศุลการักษ์ได้ทำการจับบุหรี่ซิกาแรตซึ่งมิได้ปิดแสตมป์ยาสูบ มิได้เสียค่าภาษีศุลกากรจากนายกีฮ้อ กับพวก จำเลยกับพวกได้บังคับให้นายกีฮ้อกับพวกให้บุหรี่ ๓ ห่อ ราคา ๔๒๔๘ บาท และธนบัตร์ ๕๘๕๒ บาทแก่จำเลยกับพวกจำเลยได้ทรัพย์แล้วไม่จับกุมตามหน้าที่ เมื่อเจ้าทรัพย์จะติดตามจำเลยไป จำเลยยังพูดไม่ให้ตามไป ถ้าตามไปจะจับ โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยปฏิเสธ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์ส่งสำเนาอุทธรณ์ให้นายสมพงษ์ไม่ได้

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การกระทำของจำเลยมีผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๓๑,๑๓๖ ที่แก้ไขเพิ่มเติม ให้จำคุกพลศุลการักษ์ฉลองจำเลย ๓ ปี กับให้จำเลยคืนหรือใช้ราคาบุหรี่ด้วย พลศุลการักษ์ฉลองจำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นเรื่องจำเลยใช้อำนาจหน้าที่ไปขู่เอาทรัพย์เขามา จำเลยไม่ได้ทำการยึดทรัพย์ตามหน้าที่ ควรลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๓๖ มาตราเดียว

Result

พิพากษาแก้ ให้ลงโทษพลศุลการักษ์ฉลองจำเลยตามมาตรา ๑๓๖ ส่วนคำขอให้คืนหรือใช้ราคายาสูบให้ยกเสีย นอกนั้นคงยืน

Matter details

Panel of judges: นาถปริญญา · ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา
Lower court: ศาลอาญา - นายชุมพล จันทราทิตย์
ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์ทัณฑ์ธนานัติ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2556 (ref. 554991)

สัญญาเช่าระหว่างโจทก์ร่วมที่ 1 กับจำเลยที่ 1 มีข้อความระบุชัดเจนว่ามีกำหนดอายุของสัญญาเช่าเป็นเวลา 15 ปี นับตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม 2529 ถึงวันที่ 30 กันยายน 2544 ซึ่งเป็นการเช่าอสังหาริมทรัพย์เกิน 3 ป…

Supreme Court Judgment, B.E. 2500 (ref. 38355)

การที่ พระราชบัญญัติคณะสงฆ์บัญญัติไว้ว่า พระภิกษุซึ่งได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งตามบทแห่งพระราชบัญญัตินี้ ให้ถือว่าเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมายลักษณะอาญานั้น บ่งชัดถึงอำนาจและหน้าที่ กล่าวคือเมื่อมีอำนาจ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2500 (ref. 78759)

การที่ พ.ร.บ. คณะสงฆ์บัญญัติไว้ว่า พระภิกษุซึ่งได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งตามบทแห่ง พ.ร.บ.นี้ ให้ถือว่าเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมายลักษณะอาญานั้น บ่งชัดถึงอำนาจและหน้าที่ กล่าวคือ เมือมีอำนาจในวัดเหมือนก…

Supreme Court Judgment No. 20/2496

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยลักทรัพย์หรือรับของโจรจำเลยปฏิเสธต่อสู้กรรมสิทธิ์ว่าทรัพย์ของกลาง (ราคา 700 บาท)เป็นของจำเลยเมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันมาว่า ทรัพย์ของกลางเป็นของผู้เสียหาย ให…

Supreme Court Judgment No. 460/2490

ตำรวจจับผู้กระทำผิด แล้วยึดของกลางไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัวไม่นำส่งเจ้าพนักงานสอบสวนแม้การจับนั้นอยู่นอกเขตท้องที่ที่ตนประจำการก็คงมีความผิดฐานทุจริตต่อหน้าที่(อ้างฎีกาที่ 140/2490)

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.