Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 163/2487

พ.ศ. 2487 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ที่ป่าซึ่งมีผู้ถางแล้วล้อมรั้วปลูกพริกไว้ ตามกดหมายถือว่าที่นั้นเปนที่ไร่ตามความไนกดหมายอาญามาตรา 340(1) พรีติการรน์ที่ถือว่าปล่อยกะบือเข้าเรือกสวนไร่นาผู้อื่น

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 340 ป.พ.พ. Section 1367 ป.วิ.อ. Section 2 ป.อ. Section 340 วิธีพิจารณาอาชญา Section 2

เนื้อความคำพิพากษา

โจทฟ้องขอไห้ลงโทสตามมาตรา ๓๔๐ (๑) ได้ความว่า ผู้เสียหายได้ถางที่ป่าทำเปนไร่และเอาหนามล้อมเปนรั้วปลูกพริกไว้ กะบือของจำเลยเข้าไปกินพริกเสียหาย จำเลยรับว่ากะบือเข้าไปกินพริกของผู้เสียหายจิง แต่กะบือจะเข้าไปกินเมื่อไดไม่ซาบ เพราะขนะที่จำเลยเลี้ยงบางทีก็มีต้นไม้บังลับตาไป สาลชั้นต้นพิพากสายกฟ้อง โดยวินิฉัยว่าที่ซึ่งกะบือเข้าไปกินไม่ไช่ที่ไร่ และจำเลยก็ไม่ได้ปล่อยกะบือ สาลอุธรน์เห็นว่า ที่ซึ่งผู้เสียหายปลูกหรือถือได้ว่าเปนไร่ แม้จะฟังว่าจำเลยไปเลี้ยงกะบือก็ดี จำเลยก็ละเว้นมิได้ดูแลควบคุมมันอยู่ ยอมไห้กะบือเที่ยวไปตามลำพังจำเลยจึงมีความผิด จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่า การที่นายขันถางที่ป่าแล้วล้อมรั้วปลูกพริกไว้เช่นนี้ ตามกดหมายถือว่าที่นั้นเปนที่ไร่ที่นายขันครอบครอง

นับว่านายขันเปนผู้เสียหายโดยตรง การที่กะบือเข้าไปกินต้นพริกไนไร่นั้น แม้จำเลยจะว่าได้ไปเลี้ยงเองก็ดี แต่ปรากตว่าบางทีกะบือลับตาไปจนเข้าไปกินพืชน์พันธ์ไนไร่ของผู้เสียหายก็ยังไม่รู้ สแดงว่าจำเลยปล่อยไห้กะบือไปตามลำพัง จำเลยต้องมีความผิดจึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์(ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ-ชม จามรมาน-ทิพปัญญา อ. บุปผเวส)นายสวัสดิ์ นุตพันธ์ - นายเชื้อ ราชปรีชา -

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2249/2538

สิทธิของโจทก์ตามประทานบัตรให้ทำเหมืองแร่ตามพระราชบัญญัติแร่พ.ศ.2510มาตรา73หาได้ทำให้โจทก์ได้สิทธิครอบครองที่ดินที่อยู่ในเขตประทานบัตรด้วยไม่การปักป้ายหลักเขตของประทานบัตรรวมทั้งป้ายที่เขียนแสดงแนวเขตท…

Supreme Court Judgment No. 172/2535

ที่สาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ประชาชนใช้ร่วมกันเป็นทำเลเลี้ยงสัตว์ มิใช่ของโจทก์ โจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัยที่จะฟ้อง จำเลยข้อหาบุกรุกได้ ทำเลเลี้ยงสัตว์เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ประชาชนใช้ร่ว…

Supreme Court Judgment No. 383/2524

กรณีจะเป็นความผิดฐานบุกรุกตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา362,365 ได้ต้องเป็นเรื่องกระทำต่อสิทธิครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของผู้อื่นที่พิพาทเป็นหนองน้ำสาธารณะอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพ…

Supreme Court Judgment No. 2745/2523

แม้จำเลยที่ 1 และที่ 2 จะเป็นผู้ครอบครองที่ดินซึ่งอยู่ในเขตป่าสงวนแห่งชาติอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน จำเลยทั้งสองก็ไม่มีสิทธิครอบครองอันจะนำไปโอนให้แก่จำเลยที่ 3 หรือบุคคลอื่นได้ตามกฎหมาย การกระทำข…

Supreme Court Judgment No. 928/2520

โจทก์ซื้อที่ดินมี ส.ค.1 ซึ่งเป็นที่คูเมืองอยู่ในความดูแลของทางราชการและได้ขึ้นทะเบียนเป็นที่ราชพัสดุแล้ว โจทก์เข้าครอบครองโดยกั้นรั้วลวดหนามและเสียภาษีบำรุงท้องที่ตลอดมา แล้วจำเลยเข้าไปปลูกห้องแถวในที…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up