Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 162/2467

พ.ศ. 2467 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ที่ดิน กู้เงินไปแล้วให้ที่นาทำต่องดอกเบี้ย,ทำโดยอนุญาต,ไถ่,

คำฟ้องและคำให้การ

โจทย์กู้เงินของจำเลยไปแล้วให้จำเลยยึดที่นาไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ทำต่างดอกเบี้ยมา ๕ ปีเศษ โจทย์ฟ้องขอให้จำเลยรับเงินแลคืนนา ศาลเดิมตัดสินว่า คดีไม่เข้าในหลักการขายฝากหรือจำนำ เพราะทำไม่ถูกตามประกาศขายฝากแลจำนำที่ดิน ร.ศ. ๑๑๘ ที่รายนี้ไม่มีหนังสือสำคัญได้ตกอยู่ในความปกครองของจำเลย ๕ ปีเศษ โจทย์ไม่ได้เกี่ยวข้อง โจทย์ย่อมขาดกรรมสิทธิตามตัวอย่างฎีกาที่ ๕๑/๒๔๖๕ ให้ยกฟ้องโจทย์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์ข้าหลวงพิเศษวินิจฉัยว่า ที่นารายนี้ตกอยู่แก่จำเลยโดยมีสัญญากู้ณี่ โจทย์ยอมให้จำเลยทำนาต่างดอกเบี้ยมาเพียง ๕ ปี ก็ฟ้อง โจทย์มิได้ตั้งใจสละกรรมสิทธิ จำเลยเข้าทำนาโดยอนุญาตของโจทย์ ตามฎีกาที่ ๙๒๓/๒๔๖๒ ให้จำเลยรับเงินแลคืนนาให้โจทย์ ศาลฎีกาปฤกษาคดียืนตามศาลอุทธรณ์ฯ

Matter details

Panel of judges
เนียล · มโน · บัส
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up