Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 161/2505

พ.ศ. 2505 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

มาตรา 175 แห่งประมวลกฎหมายอาญา บัญญัติเพียงว่าเอาความอันเป็นเท็จฟ้องกล่าวหาเขาในทางอาญาเท่านั้นก็เป็นความผิดมิได้บัญญัติว่า เป็นความเท็จที่จะทำให้มีความผิดทางอาญาทั้งนี้ ก็เพื่อหวังจะป้องกันมิให้แกล้งกล่าวหากันในทางอาญาอันจะทำให้ผู้ถูกกล่าวหาถูกฟ้องได้รับความเดือดร้อนเสียหายฉะนั้น เมื่อจำเลยแกล้งฟ้องโดยรู้อยู่แก่ใจแล้วว่าเป็นความเท็จจึงย่อมมีความผิดตามมาตรานี้

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจเอาความอันเป็นเท็จยื่นฟ้องนางบัวตองและนางวัลดาต่อศาลจังหวัดเชียงรายว่าทำผิดฐานปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอม ขอให้ลงโทษจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นเห็นว่าการที่จำเลยฟ้องนางบัวตองกับนางวัลดาเป็นความผิดทางอาญาเป็นการฟ้องเท็จ พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 175 ให้จำคุก 1 ปี

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า แม้คำบรรยายฟ้องของจำเลยเป็นเท็จ แต่ก็ไม่ใช่เท็จว่านางบัวตองกับนางวัลดาทำผิดอาญา จำเลยไม่มีความผิดพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงดังที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยมาว่า จำเลยเป็นผู้ขีดคำว่า "นอน" ในเอกสารที่จำเลยมีถึงผู้เสียหาย ปัญหามีว่าการที่จำเลยขีดฆ่าเสียเองแล้วกลับมาฟ้องนางบัวตองนางวัลดาหาว่าเป็นผู้ขีดฆ่า จำเลยจะมีความผิดฐานฟ้องเท็จหรือไม่ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 175 บัญญัติเพียงว่า เอาความอันเป็นเท็จฟ้องกล่าวหาเขาในทางอาญาเท่านั้น มิได้บัญญัติว่าเป็นความเท็จที่จะทำให้มีความผิดทางอาญา ทั้งนี้ก็เพราะหวังจะป้องกันมิให้แกล้งกล่าวหากันในทางอาญาอันจะทำให้ผู้ถูกกล่าวหาถูกฟ้องเป็นจำเลยทางอาญาได้รับความเดือดร้อนเสียหาย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยเป็นผู้ขีดฆ่าคำว่า "นอน" เสียเอง แล้วแกล้งฟ้องกล่าวหาว่าผู้เสียหายเป็นผู้ขีดฆ่า เป็นผู้ปลอมแปลงเอกสารเห็นได้ว่ามูลเหตุที่จำเลยยกขึ้นกล่าวอ้างว่าผู้เสียหายกระทำความผิดนั้น จำเลยรู้อยู่แก่ใจแล้วว่าเป็นความเท็จ เมื่อจำเลยนำเอาความอันเป็นเท็จนั้นเป็นมูลเหตุกล่าวหาว่าเขากระทำความผิดทางอาญาการกระทำของจำเลยก็เป็นความผิดตามมาตรา 175 โดยไม่จำต้องวินิจฉัยเลยไปว่า ข้อความที่จำเลยยกขึ้นเป็นเหตุฟ้องกล่าวหาเขานั้นจะเป็นความผิดทางอาญาหรือไม่

Result

จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 175 ให้วางโทษจำคุกจำเลย 6 เดือนแต่ให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 3 ปี

Matter details

Panel of judges
คร้าม สิวายะวิโรจน์ · การุณย์นราทร · พิสัยสารคุณ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3054/2566

การที่โจทก์บรรยายฟ้องในความผิดข้อหาเอาความอันเป็นเท็จฟ้องผู้อื่นต่อศาลว่ากระทำความผิดอาญาตาม ป.อ. มาตรา 175 โดยกล่าวถึงข้อความซึ่งอ้างว่าจำเลยเอาความอันเป็นเท็จฟ้องโจทก์ต่อศาลว่ากระทำความผิดอาญา และได…

Supreme Court Judgment No. 3038/2562

โจทก์ฟ้อง พ. จำเลย และ ล. เป็นคดีหมายเลขดำที่ 657/2556 ของศาลแพ่งธนบุรีให้เพิกถอนการจดทะเบียนจำนอง จำเลยให้การต่อสู้ว่า พ. ขอให้ ล. นำเงินไปไถ่ถอนจำนองบ้านและที่ดินจากธนาคาร แล้ว พ. กับจำเลยจะเปลี่ยนม…

Supreme Court Judgment No. 6430/2560

การที่จำเลยกับ อ. เข้าไปเก็บผลผลิตปาล์มน้ำมันไปขายได้เงิน 713,733 บาท จริง ซึ่งรายได้ดังกล่าวเป็นดอกผลของทรัพย์มรดกของผู้ตายที่ต้องแบ่งแก่ทายาททุกคนเท่าๆกัน แต่จำเลยกลับแบ่งให้โจทก์และ จ. ไม่เท่ากัน ส…

Supreme Court Judgment No. 9696/2558

การกระทำอันจะเป็นความผิดฐานฟ้องเท็จตาม ป.อ. มาตรา 175 ต้องเป็นการนำความเท็จในส่วนที่เกี่ยวกับการกระทำความผิดอาญาไปแกล้งฟ้องผู้อื่นให้รับโทษ ทั้งที่ไม่เป็นความจริง ส่วนเรื่องอายุความนั้น ป.อ. มาตรา 95…

Supreme Court Judgment No. 2909/2556

ความผิดฐานฟ้องเท็จ ฟ้องโจทก์บรรยายว่าเมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน 2557 เวลากลางวันจำเลยเอาความเท็จฟ้องโจทก์เป็นคดีอาญาต่อศาลแขวงอุบลราชธานี โดยจำเลยบรรยายฟ้องว่าเมื่อวันที่ 4 เมษายน 2543 โจทก์ปลอมสัญญากู้เ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up