Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 161/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เหตุปราณี ให้การรับสารภาพโดยจำนนต่อพะยานไม่ถือว่าเป็นเหตุอันควรปราณี วิธีพิจารณาอาชญา ดุลยพินิจ อำนาจศาลฎีกา ศาลฎีกามีอำนาจแก้ดุลยพินิจที่ศาลล่างวางไว้ได้เพียงไร

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยถือปืนบุกรุกเข้าไปยิง ก.ในบ้าน ก.กับพวกแย่งปืนและจับจำเลยไว้ได้ ขอให้ลงโทษ จำเลยอ้างตนเองเป็นพะยานแลให้การปฏิเสธ แต่ครั้นเมื่อจะเรียกพะยานจำเลยสืบต่อไป จำเลยร้องของดสืบโดญกลับขอให้การรับสารภาพว่าได้บุกรุกเข้าไปจะยิง ก. จริง ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ให้จำคุกจำเลยตามมาตรา ๒๔๙ - ๖๐ มีกำหนด ๑๐ ปี แต่ให้ลดตามมาตรา ๕๙ เสีย ๓ ปี คงจำคุก ๗ ปี โจทก์ฎีกาว่าไม่มีเหตุผลควรลด

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่ารูปคดีฟังได้ว่าจำเลยได้รับสารภาพโดยจำนนต่อพะยานโดยจำเลยมิได้รับเสียก่อน รอดูโจทก์สืบพะยานจนเสร็จสิ้นสำนวน ทั้งลองให้การต่อสู้ดูบ้างจนเห็นว่าไม่มีทางที่จะสู้ได้จึงให้การรับสารภาพเช่นนี้ไม่ควรถือว่ามีเหตุอันควรปราณีที่จะลดโทษจำเลยให้ตามมาตรา ๕๙ จึงตัดสินแก้คำพิพากษาศาลล่างให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๑๐ ปี

Matter details

Panel of judges
มนธา · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · พลางกูร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up