Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1606/2521

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พ่อตาด่าบุตรเขยถึงตระกูล บุตรเขยห้ามก็ไม่ฟัง ด่าแล้วด่าอีกบุตรเขยฟันพ่อตาตายในขณะนั้น เป็นบันดาลโทสะ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย 7 ปี 6 เดือน ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 78

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นจำคุก 3 ปี ตามมาตรา 288, 72,78

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ตามข้อเท็จจริงที่โจทก์นำสืบถึงการกระทำของจำเลยมานั้นจะเป็นการกระทำโดยบันดาลโทสะ ซึ่งอาจลดโทษลงได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 72 หรือไม่

ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยเป็นบุตรเขยผู้ตายด้วยกัน วันเกิดเหตุจำเลยกลับจากขึ้นตาลเอาน้ำตาลมาเคี่ยวแล้วจะไปขึ้นตาลอีก ผู้ตายก่อเหตุก่อนเนื่องจากไม่พอใจบุตรจำเลยในระหว่างที่จำเลยไปขึ้นตาล แต่มิได้กระทำในทางที่ควร ครั้นจำเลย ซึ่งเป็นบิดากลับมาบ้าน ผู้ตายได้ด่าดูหมิ่นจำเลยซึ่งหน้าถึงตระกูลจำเลย เมื่อจำเลยพูดห้ามไม่ให้ด่า ผู้ตายยังด่าจำเลยถึงตระกูลเช่นเดิมอีก และด่าด้วยถ้อยคำหยาบอีกหลายคำ จำเลยห้ามผู้ตายหลายครั้ง ผู้ตายไม่ยอมหยุดด่าแล้วด่าอีกต่อเนื่องกันจนจำเลยอดโทสะไม่ได้ ถือได้ว่าเป็นการข่มเหงอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรม จำเลยจึงฟันผู้ตายในขณะนั้นเพราะบันดาลโทสะ ศาลลดโทษลงได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 72"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
สุวรรณพ กองวารี · ปรีชา สุมาวงศ์ · กุศล บุญยืน
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up