Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1588/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีอาญาที่ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 2 ปี 6 เดือนตามกฎหมายอาญา ม.256 ศาลอุทธรณ์คงลงโทษจำเลยตามมาตรานั้น แต่แก้กำหนดโทษจำเลยเหลือ 2 ปีกับลดตาม ม.55 กึ่งหนึ่งเหลือโทษ 1 ปีลดตาม ม.59 อีกกึ่งหนึ่งคงเหลือ 6 เดือน ดั่งนี้เป็นการแก้ไขมากโจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงได้(ลด 2 ต่อ) ดุลยพินิจ ปัญหาข้อเท็จจริง การที่ศาลจะลดโทษให้จำเลยตามมาตรา 59 นั้นเป็นเรื่องอยู่ในดุลยพินิจของศาล ซึ่งเป็นปัญหาข้อเท็จจริง

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษนายวอนจำเลยตามมาตรา ๒๕๖ ให้จำคุก ๒ ปี ๖ เดือน นายสังข์ตาม ม.๒๕๔ ให้จำคุก ๖ เดือน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันกับศาลชั้นต้นว่า นายวอนจำเลยมีความผิดตาม ม.๒๕๖ แต่ลดโทษตาม ม.๕๕ โดยถูกยั่วโทษะกึ่งหนึ่งและลดฐานรับสารภาพตาม ม.๕๙ อีกกึ่งหนึ่งคงเหลือ ๖ เดือน โจทก์ฎีกาว่าศาลไม่ควรลดโทษนายวอนจำเลยตาม ม.๕๙ ศาลฎีกาตัดสินว่าเรื่องศาลอุทธรณ์แก้ไขมาก โจทก์จึงฎีกาในข้อเท็จจริงได้ ข้อที่ว่าควรลดโทษจำเลยตาม .๕๙ หรือไม่ นั้นอยู่ในดุลพินิจของศาลซึ่งเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ศาลฎีกาคงเห็นชอบด้วยศาลอุทธรณ์

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ดูปลาตร์ · นล · อิศร
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายเซ่ง+
ศาลอุทธรณ์ - พระพรหมปริญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up