Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1587/2526

พ.ศ. 2526 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยเป็นหนี้ค่าซื้อลูกไก่และค่าอาหารไก่จากโจทก์ และโจทก์เป็นหนี้จำเลยค่าซื้อไก่ใหญ่ โจทก์จำเลยต่างมีความผูกพันซึ่งกันและกันโดยมูลหนี้อันมีวัตถุเป็นอย่างเดียวกันและหนี้ระหว่างโจทก์จำเลยดังกล่าวถึงกำหนดชำระแล้ว จำเลยจึงชอบที่จะขอหักกลบลบหนี้กับโจทก์ได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินค่าไก่และอาหารไก่ที่จำเลยซื้อไปจากโจทก์รวมเป็นเงิน ๕๖๑,๗๑๖ บาท

จำเลยให้การว่าไม่เคยซื้อลูกไก่และไก่ใหญ่ไปจากโจทก์ ส่วนอาหารไก่นั้น จำเลยซื้อจากโจทก์ไป ๕ ครั้งเป็นเงินรวม ๑๔๙,๘๘๔ บาท และได้ชำระเงินให้โจทก์แล้ว โจทก์ซื้อไก่ใหญ่จากจำเลยไปจำหน่ายให้ลูกค้าของโจทก์ ๔ ครั้ง โจทก์ยังไม่ได้ชำระค่าไก่และค่าชดเชยตามที่ตกลงกันให้จำเลย จำเลยแจ้งให้โจทก์คิดหักบัญชีหนี้สินกัน โจทก์เพิกเฉยจึงไม่มีสิทธิฟ้องเรียกเงิน ๕๖๑,๗๑๖บาท จากจำเลยจนกว่าจะหักกลบลบหนี้กันแล้ว ขอให้ยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน ๓๐๕,๗๐๗ บาท ให้แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ย หักกลบลบหนี้ให้จำเลยไม่ได้

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้เอาหนี้จำนวน ๑๙๗,๗๓๔.๖๓ บาทที่โจทก์เป็นหนี้จำเลยมาหักหนี้ได้ ให้จำเลยชำระหนี้ ๑๐๗,๙๗๒.๓๗ บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นหนี้ค่าซื้อลูกไก่และอาหารไก่จากโจทก์เป็นเงิน ๓๐๕,๗๐๗ บาท โจทก์เป็นหนี้ค่าซื้อไก่ใหญ่จากจำเลย ๑๙๗,๗๓๔.๖๓ บาท โจทก์จำเลยต่างมีความผูกพันซึ่งกันและกันโดยมีมูลหนี้อันมีวัตถุอย่างเดียวกัน และหนี้ของโจทก์จำเลยดังกล่าวก็ถึงกำหนดชำระแล้ว จึงชอบที่จะหักเงินจำนวน ๑๙๗,๗๓๔.๖๓ บาท ที่โจทก์ซื้อไก่ใหญ่ไปจากจำเลยโดยหักกลบลบหนี้กับจำนวนเงินที่จำเลยค้างค่าลูกไก่และอาหารไก่ของโจทก์จำนวน ๓๐๕,๗๐๗ บาทนั้นได้

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
พิชัย วุฒิจำนงค์ · สนิท อังศุสิงห์ · สำเนียง ด้วงมหาสอน
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายกฤต บุญญานุสนธิ์
ศาลอุทธรณ์ - นายบุญส่ง คล้ายแก้ว
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up