Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1577/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่จำเลยไม่ยอมออกจากที่พิพาทเพราะเหตุที่จำเลยได้ครอบครองที่รายนี้มา แม้โจทก์จะเป็นผู้ซื้อจากเจ้าของที่เดิม จำเลยก็ไม่มีความผิดฐานบุกรุกทางอาญา

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าที่รายพิพาทนี้เดิมเป็นของ ย.จำเลยเป็นพี่น้องกับ ย.แลได้ทำนาในที่รายนี้อยู่ก่อนมากว่า ๑๐ ปีแล้ว ภายหลัง ย. เอาที่รายนี้ไปขายให้โจทก์ แต่จำเลยก็ยังคงขืนทำนาอยู่ในที่พิพาทนี้อีก โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตาม ม.๓๒๗-๓๒๘

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า รูปคดีเป็นว่าจำเลยไม่ยอมออกจากที่ซึ่งตนครอบครองอยู่โดยโต้เถียงกรรมสิทธิ จึงเป็นบุกรุกในทางอาญาไม่ได้ จำเลยไม่มีเจตนาจะทำผิดในทางอาญา

Result

พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์

Matter details

Panel of judges
อมาตย · นล · เทฟโนต์
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวง+
ศาลอุทธรณ์ - พระพรหมปริญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up