Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1576/2494

พ.ศ. 2494 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีอาญานั้น ถ้าในชั้นฎีกา ปรากฎว่าจำเลยไม่มีตัวอยู่ ณ บ้านเรือนของจำเลยแม้ศาลชั้นต้นสั่งปิดหมายและสำเนาฎีกาไว้ที่เรือนของจำเลยก็ยังไม่พอถือว่าจำเลยได้อยู่ในอำนาจศาล ศาลฎีกาจึงต้องจำหน่ายคดีออกจากสารบบ

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานปลอมหนังสือตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๒๒,๒๒๕,๒๒๗ จำคุก ๖ ปี และผิดตามมาตรา ๓๐๔ อีกกะทงหนึ่ง จำคุก ๓ ปี ฯลฯ ศาลอุทธรณ์ พิพากษากลับให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ปรากฎว่าจำเลยไม่มีตัวอยู่ ณ บ้านเรือนจำเลย ศาลชั้นต้นจึงสั่งให้ปิดหมายและสำเนาฎีกาไว้ที่เรือนของจำเลย เมื่อเป็นเช่นนี้ ยังไม่พอถือว่าจำเลยได้อยู่ในอำนาจศาล จึงให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ

Matter details

Panel of judges
ดุลยการณ์โกวิท · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · มนูกิจวิมลอรรถ
Lower court
ศาลยะโสธร - นายผสม จิตรชุ่ม
ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิเทศนฤบาล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up