Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1559/2508

พ.ศ. 2508 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำให้การของจำเลยในชั้นสอบสวนใช้ยันจำเลยในชั้นพิจารณาของศาลได้ หากมีพยานหลักฐานประกอบฟังได้วว่าจำเลยให้การรับสารภาพโดยสมัครใจและตามความสัตย์จริง โจทก์บรรยายในฟ้องว่า จำเลยให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวน ชั้นศาลจำเลยให้การปฏิเสธลอยๆ และเมื่อโจทก์นำพนักงานสอบสวนเข้าเบิกความเป็นพยานโจทก์ประกอบคำให้การรับสารภาพชั้นสอบสวนที่โจทก์อ้าง จำเลยก็ไม่ได้ถามค้านให้เห็นว่าจำเลยไม่เคยให้การรับสารภาพ คำให้การชั้นสอบสวนที่โจทก์อ้างมิใช่ลายมือของจำเลย การที่จำเลยนำสืบในภายหลังว่าคำให้การชั้นสอบสวนนั้นไม่ใช่ลายมือชื่อของจำเลย จึงเป็นการนำสืบเอาข้างเดียว ไม่มีน้ำหนัก

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 134 ป.วิ.อ. Section 226 ป.วิ.อ. Section 227 พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 Section 12

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเล่นการพนันสลากกินรวม โดยจำเลยที่ ๑ เป็นเจ้ามือ จำเลยที่ ๒ เป็นผู้ซื้อ

จำเลยให้การปฏิเสธ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้อง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์มีสิบตำรวจเอกทวีและสิบตำรวจเอกน้อมผู้จับจำเลยเบิกความว่า เมื่อเข้าไปในบ้านจำเลยที่ ๑ เห็นจำเลยที่ ๑,๒ แสดงกิริยาพิรุธจะหนี จึงเข้าไปจับและขอค้น ได้กระดาษของกลางจดตัวเลขสลากกินรวบจากมือจำเลยที่ ๑ และที่ ๒ จำเลยทั้งสองให้ถ้อยคำรับสารภาพว่าจำเลยที่ ๑ ได้ขายสลากกินรวบให้จำเลยที่ ๒ ซึ่งเป็นผู้ซื้อจริง จึงได้บันทึกการตรวจค้นและถ้อยคำของจำเลยทั้งสองไว้

ศาลฎีกาเห็นว่าพยานโจทก์เบิกความสอดคล้องต้องกัน น่าเชื่อได้ว่าจับได้กระดาษของกลาง ซึ่งจดเลขสลากกินรวบจากมือจำเลยที่ ๑,๒ จริง นอกจากนี้โจทก์ยังมีคำให้การของจำเลยทั้งสองในชั้นสอบสวน ซึ่งจำเลยที่ ๑ ให้การรับว่าเป็นคนเดินโพยและขายสลากกินรวบ ในวันเกิดเหตุได้ขายสลากกินรวบให้จำเลยที่ ๒ จริง จำเลยที่ ๒ ก็ให้การรับว่าได้ซื้อสลากกินรวบจากจำเลยที่ ๑ จริงศาลฎีกาเห็นว่าคำให้การของจำเลยในชั้นสอบสวนย่อมใช้ยังจำเลยในชั้นพิจารณาของศาลได้ หากมีพยานหลักฐานประกอบฟังได้ว่าจำเลยให้การรับสารภาพโดยสมัครใจและตามความสัตย์จริง จากถ้อยคำพยานโจทก์ศาลฎีกาเชื่อว่าจำเลยทั้งสองได้ให้การรับสารภาพต่อพนักงานสอบสวนโดยสมัครใจและตามความสัตย์จริง คำให้การรับสารภาพของจำเลยทั้งสองในชั้นสอบสวนย่อมใช้ยังจำเลยในชั้นพิจารณาของศาลได้ ที่จำเลยนำสืบว่าถูกตำรวจผู้จับขู่ให้ลงชื่อในบันทึกการตราจค้นและคำให้การรับสารภาพชั้นสอบสวน ก็มิใช่ลายมือชื่อของจำเลยนั้น

ศาลฎีกาเห็นว่าข้อนำสืบของจำเลยเลื่อนลอยไม่มีพยานหลักฐานและเหตุผลสนับสนุน ถ้าจำเลยมิได้ให้การรับสารภาพในชั้นสอบสวน จำเลยก็น่าจะให้การต่อศาลแต่แรกว่า ในชั้นสอบสวนจำเลยมิได้ให้การรับสารภาพ แม้เมื่อร้อยตำรวจเอกพจน์พนักงานสอบสวนเข้าเบิกความเป็นพยานโจทก์ประกอบคำให้การรับสารภาพชั้นสอบสวนที่โจทก์อ้างจำเลยก็มิได้ถามค้านให้เห็นว่าจำเลยไม่เคยให้การรับสารภาพ คำให้การชั้นสอบสวนที่โจทก์อ้างมิใช่ลายมือของจำเลย การที่จำเลยนำสืบในภายหลังว่าคำให้การชั้นสอบสวนที่โจทก์อ้างมิใช่ลายมือของจำเลย จึงเป็นการนำสืบเอาข้างเดียวไม่มีน้ำหนัก พยานของจำเลยไม่มีน้ำหนักหักล้างพยานหลักฐานโจทก์ คดีโจทก์ฟังได้ตามพยานหลักฐานโจทก์ประกอบคำให้การรับสารภาพของจำเลยชั้นสอบสวนว่าจำเลยทั้งสองได้เล่นการพนันสลากกินรวบโดยไม่ได้รับอนุญาตตามโจทก์ฟ้อง ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาโจทก์ฟังขึ้น

Result

พิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
สวิง ลัดพลี · สอาด นาวีเจริญ · วิเชียร เศวตรุนทร์
Lower court
ศาลจังหวัดสิงห์บุรี - นายเชียร เจริญวัฒนา
ศาลอุทธรณ์ - นายอาจิต ไชยาคำ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 249/2538

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองกับพวกร่วมกันปล้นเอาเงินสดของส.ไป โดยร่วมกันใช้อาวุธมีดปลายแหลมแทง ส. เป็นเหตุให้ ส.ถึงแก่ความตายขอให้ลงโทษตาม ป.อ. มาตรา 288, 289 และ 340 คดีฟังได้แต่เพียงว่า จำเลยที่ 2 ได้ล…

Supreme Court Judgment No. 3578/2536

ผู้เสียหายเป็นประจักษ์พยานอยู่ในที่เกิดเหตุเพียงคนเดียวแม้โจทก์ไม่สามารถนำผู้เสียหายมาเบิกความต่อศาลได้ คงมีแต่คำให้การชั้นสอบสวนซึ่งจำเลยให้การรับสารภาพ นำชี้ที่เกิดเหตุประกอบคำรับสารภาพซึ่งสอดคล้องก…

Supreme Court Judgment No. 3563/2536

คดีความผิดที่มีอัตราโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโดยวินิจฉัยว่า พยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบไม่พอฟังลงโทษจำเลยโจทก์อุทธรณ์ว่าพยานหลักฐานของโจทก์…

Supreme Court Judgment No. 4974/2533

การรับฟังคำรับสารภาพชั้นสอบสวนซึ่งจำเลยปฏิเสธชั้นศาลมาใช้ลงโทษจำเลยโจทก์ต้องมีพยานประกอบว่าจำเลย กระทำผิดจริงและพยานประกอบนั้นมิใช่มีเพียงคำเบิกความของพนักงานสอบสวนผู้สอบสวนคำรับสารภาพเท่านั้น คดีนี้พ…

Supreme Court Judgment No. 1581/2531

ก่อนจับกุมจำเลย พนักงานสอบสวนได้เรียกจำเลยมาสอบสวนในฐานะพยานและทำบันทึกคำให้การไว้ ซึ่งตามบันทึกคำให้การดังกล่าวก็ระบุว่าเป็นคำให้การของจำเลยในฐานะเป็นพยานมิใช่ในฐานะผู้ต้องหา ไม่มีข้อความที่แสดงว่าได…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up