Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1556/2495

พ.ศ. 2495 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยเอาขวดเปล่าของบริษัทบุญรอดบริเวอรี่ จำกัด มาใช้อัดน้ำโซดาของจำเลยออกจำหน่ายโดยปรากฎว่า ขวดเปล่าเหล่านั้นมีชื่อบริษัทบุญรอดบริวเวอรี่ จำกัด และตราสิงห์ติดอยู่ที่ขวด โดยติดในเนื้อแก้วขวดบ้างเป็นสลากติดอยู่บ้าง ดังนี้ เป็นการแสดงลักษณะให้ผู้ซื้อหลงเข้าใจผิดว่าเป็นสินค้าของบริษัทบุญรอดบริวเวอรี่ จำกัด ดังนี้เรียกได้ว่าจำเลยเอาชื่อของบริษัทอื่นซึ่งตนรู้อยู่ว่าไม่มีความชอบธรรมที่จะใช้ มาใช้ให้ปรากฎที่สิ่งสินค้าอันเป็นความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 235

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 235

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม. ลักษณะอาญามาตรา ๒๓๕ และมาตรา ๑๒๕

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลแขวงพระนครเหนือพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้องทั้ง ๒ กะทง ฯลฯ

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๑ ฏีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับเฉพาะข้อกฎหมายที่ว่า ความผิดของจำเลยจะเข้าตามมาตรา ๒๓๕ หรือไม่ ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยเอาขวดเปล่า ซึ่งมีชื่อบริษัทบุญรอดบริวเวอรี่ จำกัด และตราสิงห์ติดอยู่ที่ขวด โดยติดที่เนื้อแก้วขวดบ้าง เป็นสลากติดอยู่บ้าง จำเลยนำมาอัดน้ำโซดาของจำเลยลงไป เป็นการแสดงลักษณะให้ผู้ซื้อหลงเข้าใจผิดว่า เป็นสินค้าของบริษัทบุญรอดบริวเวอรี่จำกัด ทั้งจำเลยก็รับสารภาพว่าได้กระทำผิดจริงดังฟ้องของโจทก์แล้ว จะว่าทำโดยไม่เจตนาหาได้ไม่ เรียกได้ว่าจำเลยเอาชื่อของบริษัทอื่นซึ่งตนรู้อยู่ว่าไม่มีความชอบธรรมที่จะใช้ มาใช้ให้ปรากฎที่สิ่งสินค้าอันเป็นความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๓๕

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย
Lower court
ศาลแขวงพระนครเหนือ - นายเป้า สังขวาสี
ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารรักษ์ประนาท
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up