Supreme Court Judgment No. 155/2485

พ.ศ. 2485 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ใช้เครื่องยนต์เป็นเครื่องมือวิดน้ำทำการจับสัตว์น้ำในคูล้อมบ้านมิได้อยู่ในความหมายของ พระราชบัญญัติอากรค่าน้ำ ศก120 มาตรา 14แม้จะมีประกาศห้ามก็ลงโทษไม่ได้.... เมื่อการกระทำของจำเลยมิได้เป็นผิดแม้จำเลยรับศาลก็ไม่ลงโทษจำเลย

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 155/2485อัยการสมุทรปราการโจทก์นายขาว รัตนกุจำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 7 พ.ร.บ.อากรค่าน้ำ ร.ศ.120 ม. 14 ป.วิ.อ. ม. 176, ม. 158ใช้เครื่องยนต์เป็นเครื่องมือวิดน้ำทำการจับสัตว์น้ำในคูล้อมบ้านมิได้อยู่ในความหมายของ พระราชบัญญัติอากรค่าน้ำ ศก120 มาตรา 14แม้จะมีประกาศห้ามก็ลงโทษไม่ได้.... เมื่อการกระทำของจำเลยมิได้เป็นผิดแม้จำเลยรับศาลก็ไม่ลงโทษจำเลย

Matter details

Panel of judges: นิติศาสตร์ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ทิพปัญญา
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.