Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1542/2522

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ยกที่พิพาทให้จำเลยโดยจำเลยตอบแทนช่วยทำสวนยางให้โจทก์ ไม่เป็นการยกให้โดยเสน่หา เรียกถอนคืนการให้ไม่ได้จำเลยพาบุตรสาวโจทก์หนีแล้วกลับมาทำกินในที่พิพาท

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ยกที่พิพาทให้จำเลยโดยจำเลยตอบแทนช่วยทำสวนยางให้โจทก์ ไม่เป็นการยกให้โดยเสน่หา เรียกถอนคืนการให้ไม่ได้จำเลยพาบุตรสาวโจทก์หนีแล้วกลับมาทำกินในที่พิพาท

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลย เพราะหมิ่นประมาทโจทก์อย่างร้ายแรง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการให้ไม่ได้จดทะเบียนไม่สมบูรณ์ ถอนคืนไม่ได้ พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า โจทก์ยกที่พิพาทให้จำเลยโดยจำเลยตอบแทนช่วยทำสวนยางให้โจทก์ ไม่ใช่เป็นการยกให้โดยเสน่หา โจทก์เรียกถอนคืนการให้ไม่ได้"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ไพบูลย์ ไวกาสี · วิทูร เทพพิทักษ์ · เพียร ศรีอรุณ
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up