Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1521/2523

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา910 วรรคสุดท้าย บัญญัติไว้ความว่า ถ้าตั๋วเงินมิได้ลงวันออกตั๋วผู้ทรงโดยชอบด้วยกฎหมายคนหนึ่งคนใดทำการโดยสุจริตจะจดวันตามที่ถูกต้องแท้จริงลงก็ได้ดังนั้นไม่ว่าจะเป็นจำเลยผู้สั่งจ่าย หรือผู้ทรงโดยชอบด้วยกฎหมายคนหนึ่งคนใดเป็นผู้ลงวันออกเช็คพิพาทก็ไม่ทำให้ความสมบูรณ์ของเช็คเสียไปคดีไม่จำต้องวินิจฉัยว่า จำเลยได้ลงวันออกเช็คด้วยตนเองหรือไม่

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 50,000 บาทตามเช็คพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงฟังได้ในเบื้องต้นว่าจำเลยลงลายมือชื่อเป็นผู้สั่งจ่ายเช็คพิพาทซึ่งเป็นเช็คสั่งให้ใช้เงินแก่ผู้ถือแล้วมอบให้นายวิฑูรย์ ต่อมานายวิฑูรย์สลักหลังโอนเช็คพิพาทให้โจทก์ เมื่อถึงกำหนดใช้เงินโจทก์นำเช็คพิพาทเข้าธนาคารเพื่อเรียกเก็บเงิน แต่เรียกเก็บเงินไม่ได้โดยธนาคารอ้างว่าบัญชีปิดแล้ว คดีมีปัญหาจะต้องวินิจฉัยว่าจำเลยจะต้องรับผิดใช้เงินตามเช็คหรือไม่ และฟ้องโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าเช็คพิพาทเป็นเช็คสั่งให้ใช้เงินแก่ผู้ถือซึ่งย่อมโอนให้กันได้เพียงด้วยส่งมอบ เมื่อนายวิฑูรย์สลักหลังโอนเช็คให้โจทก์ โจทก์จึงเป็นผู้ทรงตามกฎหมาย จำเลยลงลายมือชื่อเป็นผู้สั่งจ่ายเช็คพิพาทต้องรับผิดตามเนื้อความในเช็คตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 900 และจำเลยหาอาจจะต่อสู้โจทก์ซึ่งเป็นผู้ทรงด้วยข้อต่อสู้อันอาศัยความเกี่ยวพันกันเฉพาะบุคคลระหว่างจำเลยกับนายวิฑูรย์ซึ่งเป็นผู้ทรงคนก่อนได้ไม่

เว้นแต่การโอนจะได้มีขึ้นด้วยคบคิดกันฉ้อฉลตามมาตรา 916 ฉะนั้นข้อต่อสู้ของจำเลยที่ว่าเมื่อจำเลยมอบเช็คพิพาทให้นายวิฑูรย์แล้ว นายวิฑูรย์มิได้นำเงิน 50,000 บาทตามเช็คไปมอบให้จำเลยนั้น จำเลยจะยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้โจทก์ซึ่งเป็นผู้ทรงคนหลังไม่ได้ ทั้งข้อที่จำเลยอ้างว่านายวิฑูรย์กับโจทก์เป็นน้าหลานกัน และโจทก์มิได้ฟ้องให้นายวิฑูรย์ซึ่งเป็นผู้สลักหลังเช็คให้ต้องรับผิดด้วย ก็ยังฟังไม่ได้ว่านายวิฑูรย์โอนเช็คพิพาทให้โจทก์โดยคบคิดกันฉ้อฉล จำเลยจึงต้องรับผิดตามเนื้อความในเช็ค ส่วนเรื่องอายุความที่จำเลยอ้างว่า จำเลยมิได้ลงวันออกเช็คจำเลยมอบเช็คพิพาทให้นายวิฑูรย์ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2519 โจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อวันที่ 29 มีนาคม 2521 ฟ้องโจทก์จึงขาดอายุความนั้น

เห็นว่าประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 910 วรรคสุดท้ายบัญญัติไว้ความว่า ถ้าตั๋วเงินมิได้ลงวันออกตั๋ว ผู้ทรงโดยชอบด้วยกฎหมายคนหนึ่งคนใดทำการโดยสุจริตจะจดวันตามที่ถูกต้องแท้จริงลงก็ได้ ฉะนั้นไม่ว่าจะเป็นจำเลย หรือผู้ทรงโดยชอบด้วยกฎหมายคนหนึ่งคนใดเป็นผู้ลงวันออกเช็คพิพาท ก็ไม่ทำให้ความสมบูรณ์ของเช็คเสียไป จึงไม่จำต้องวินิจฉัยว่าจำเลยได้ลงวันออกเช็คด้วยตนเองหรือไม่ และปรากฏว่าเช็คพิพาทลงวันออกเช็ควันที่ 31 มีนาคม 2520 การฟ้องคดีของโจทก์จึงยังไม่พ้นเวลาหนึ่งปีนับแต่วันเช็คถึงกำหนด คดีจึงไม่ขาดอายุความ"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
อาจ ปัญญาดิลก · ภิญโญ ธีรนิติ · ภักดิ์ บุณย์ภักดี
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up