Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1519/2500

พ.ศ. 2500 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยกล่าววาจาหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานจราจรซึ่งปฏิบัติราชการตามหน้าที่ว่า "ผมผิดแค่นี้ ใคร ๆ ก็ผิดได้ ทำไมมาว่าผม อย่างคุณจะเอาผมไป คุณถอดเครื่องแบบมาชกกับผมตัวต่อตัวดีกว่า " และยังแสดงอาการดูถูกดูหมิ่น เป็นผิดตาม มาตรา 116 คำว่า "หมิ่นประมาท" ใน ม. 116 เป็นคำกว้างหมายถึงการใส่ความหรือการดูถูกดูหมิ่นก็ได้ กิริยาและถ้อยคำที่จำเลยกล่าท้าทายเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่อันชอบด้วยกฎหมายให้มาชกกับจำเลย ย่อมถือได้ว่าเป็นการดูถูกหรือดูหมิ่นเจ้าพนักงาน มาตรา 116. (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 13/2500)

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 116

คำฟ้องและคำให้การ

เรื่อง หมิ่นประมาทเจ้าพนักงาน ตามฟ้องและคำรับฟังได้ว่าจำเลยขับขี่จักรยาน ๓ ล้อรับจ้างผิดกฎจราจร เจ้าพนักงานจราจรซึ่งปฏิบัติหน้าที่ได้ว่ากล่าวตักเตือนและให้จำเลยไปสถานีตำรวจ จำเลยบังอาจกล่าววาจาหมิ่นประมาทว่า " ผมผิดแค่นี้ ใคร ๆ ก็ผิดได้ ทำไม่มาว่าผม อย่างคุณจะเอาผมไป คุณถอดเครื่องแบบมาชกกับผมตัวต่อตัวดีกว่า " นอกจากนี้ยังแสดงอาการดูถูกดูหมิ่น

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่า เป็นเพียงคำพูดที่ไม่เหมาะสมอวดดีเท่านั้น พิพากษายกฟ้อง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่ เห็นว่า คำว่า "หมิ่นประมาท" ในกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๑๑๖ เป็นคำหว้าง ซึ่งหมายความถึงการใส่ความหรือการดูถูกดูหมิ่นก็ได้ ฉะนั้น กิริยาและถ้อยคำที่จำเลยกล่าวท้าทายเจ้าพนักงานผู้กระทำการตามหน้าที่อันชอบด้วยกฎหมายให้มาชกกับจำเลยเช่นนี้ ย่อมถือได้ว่า เป็นการดูถูกหรือดูหมิ่นเจ้าพนักงานตามกฎหมายมาตรานี้

Result

พิพากษากลับให้ปรับ ๒๐ บาท ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๑๑๖ ลดกึ่งตาม มาตรา ๕๙ คงปรับ ๑๐ บาท ถ้าไม่เสียค่าปรับให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙,๓๐.

Matter details

Panel of judges
ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร · จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์ · ดุลยกรณ์พิทารณ์
Lower court
ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นายจรอง อมะรักษ์
ศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒิธรรมเนติกร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1925/2499

คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยหมิ่นประมาทใส่ความอธิบดีกรมอัยการขอให้ลงโทษจำเลยตาม มาตรา 282,116 ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตาม มาตรา 282 และลงโทษปรับจำเลย จำเลยอุทธรณ์ว่าไม่มีความผิดตาม มาตรา 282 ฝ่าย…

Supreme Court Judgment No. 758/2498

การที่จำเลยกล่าวหมิ่นประมาทผู้พิพากษาว่า" อ้ายผู้พิพากษานี่ปรับกูหมื่นห้าได้กูจะต้องเตะมึง" ดังนี้เป็นการดูถูกเหยียดหยามพากพิงถึงตำแหน่งราชการทำให้ผู้พิพากษานั้นได้รับความอับอายเสียหาย จึงมีผิดฐานหมิ่…

Supreme Court Judgment No. 402/2496

ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 285 นั้น เป็นบทยกเว้นโทษให้แก่คู่ความ เพื่อเปิดโอกาศให้คู่ความได้ดำเนินคดีได้เต็มที่ และเป็นข้อยกเว้นโทษของมาตรา 116 ด้วย ถ้าการหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานตามมาตรา 116 นั้น มีมูลฐานมาจา…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up