Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1517/2522

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลพิพากษาให้จำเลยแพ้คดีที่ขาดนัด จำเลยขอพิจารณาใหม่แสดงเหตุว่าจำเลยมีพยานหลักฐานว่าฟ้องโจทก์ไม่เป็นความจริงหลายประการเพียงเท่านี้ไม่พอเป็นคำคัดค้านคำตัดสินของศาลไม่ชอบด้วย มาตรา 208

คำฟ้องและคำให้การ

ศาลชั้นต้นยกคำร้องที่จำเลยขอพิจารณาใหม่ เนื่องจากศาลพิพากษาให้จำเลยแพ้คดีโดยขาดนัด

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปัญหามีว่า คำร้องของจำเลยมีข้อความแสดงข้อคัดค้านคำตัดสินของศาลถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ข้อคัดค้านคำตัดสินของศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 208 วรรคสอง จะต้องชัดแจ้งแสดงว่าหากมีการพิจารณาใหม่แล้วศาลอาจพิพากษาแตกต่างจากที่ได้พิพากษาไปแล้ว โดยเหตุผลอย่างใดและจำเลยมีทางจะชนะคดีได้อย่างไรบ้าง คำร้องของจำเลยซึ่งมีข้อความว่า "ทั้งนี้โดยจำเลยมีพยานหลักฐานที่จะนำสืบได้ว่าฟ้องของโจทก์ไม่เป็นความจริงหลายประการ" นั้นเพียงแต่แสดงว่าจำเลยมีพยานหลักฐานหักล้างคำฟ้องของโจทก์ ไม่มีข้อความแสดงว่าจำเลยคัดค้านคำตัดสินของศาลอย่างใดจึงไม่ชอบด้วยกฎหมายดังกล่าว คำพิพากษาฎีกาที่ 442/2510 ที่จำเลยอ้างมีข้อความในคำร้องแตกต่างกับคดีนี้ นำมาปรับกับคดีนี้ไม่ได้"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
จันทร์ ระรวยทรง · สุวัฒน์ รัตรสาร · สุไพศาล วิบุลศิลป์
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up