Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1515/2500

พ.ศ. 2500 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยบางคนฎีกา ปรากฏว่าจำเลยที่ไม่ฎีกาไม่ควรถูกเพิ่มโทษ เพราะกฎหมายใหม่เป็นคุณแก่จำเลย และมีพระราชบัญญัติล้างมลทินฯ แล้ว ศาลฎีกาก็แก้ให้ถูกต้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยทั้ง 4 คน ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 250, 60, 63 และเพิ่มโทษนายอินทร์ จำเลยที่ 1 ฐานไม่เข็ดหลาบ โจทก์และจำเลยที่ 2, 3, 4 อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้บางข้อ จำเลยที่ 3, 4 ฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืน แต่สำหรับจำเลยที่ 1 ซึ่งไม่ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า"ส่วนนายอินทร์ จำเลยก็มิได้ฎีกา แต่ปรากฏว่า นายอินทร์จำเลยเคยต้องโทษฐานมีอาวุธปืนไม่รับอนุญาต ถูกปรับ 100 บาท อันโทษปรับนั้นจะเพิ่มโทษไม่ได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 92 ซึ่งตาม มาตรา 3 ในกรณีที่คดีถึงที่สุดแล้ว เมื่อความปรากฏแก่ศาลให้อำนาจศาลกำหนดโทษเสียใหม่ตามกฎหมายที่บัญญัติในภายหลังในส่วนที่เป็นคุณแก่ผู้กระทำผิด อีกประการหนึ่ง ตามพระราชบัญญัติล้างมลทิน พ.ศ. 2499 มาตรา 3 ให้ล้างมลทินแก่บรรดาผู้ต้องคำพิพากษาให้ลงโทษในกรณีความผิดคดีต่าง ๆ ซึ่งเกิดขึ้นก่อนวันที่ 8 พฤศจิกายน พ.ศ. 2499 ให้ถือว่าผู้นั้นมิได้เคยต้องคำพิพากษาว่าได้กระทำความผิดในคดีนั้น ๆ จะเพิ่มโทษนายอินทร์ จำเลยจึงไม่ได้ ได้แต่ลดโทษนายอินทร์ จำเลยอย่างเดียวเท่านั้นจึง

Result

พิพากษาแก้เฉพาะนายอินทร์ จำเลยเป็นว่า เมื่อลดโทษแล้วคงให้จำคุก 8 ปี นอกจากที่แก้คงพิพากษายืน"

Matter details

Panel of judges
มนูภันย์วิมลสาร · จักรปาณีศรีศีลวิสุทธิ์ · ดุลยกรณ์พิทารณ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up