Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1508/2521

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฮ. บ. ถูกจับตัวไปและคนร้ายเรียกค่าไถ่จาก บ. จำเลยรับตัว ฮ.ขังไว้ แม้จะไม่ได้เรียกค่าไถ่จาก ฮ. ก็เป็นการสนับสนุนให้ บ. จัดหาค่าไถ่เร็วขึ้น จำเลยมีความผิดฐานสนับสนุนการเรียกค่าไถ่ฮ.บ. ถูกจับตัวไปเรียกค่าไถ่จาก บ.

คำฟ้องและคำให้การ

ฮ. บ. ถูกจับตัวไปและคนร้ายเรียกค่าไถ่จาก บ. จำเลยรับตัว ฮ.ขังไว้ แม้จะไม่ได้เรียกค่าไถ่จาก ฮ. ก็เป็นการสนับสนุนให้ บ. จัดหาค่าไถ่เร็วขึ้น จำเลยมีความผิดฐานสนับสนุนการเรียกค่าไถ่ฮ.บ. ถูกจับตัวไปเรียกค่าไถ่จาก บ. ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยที่ 1, 2, 3 มีความผิดฐานเป็นตัวการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 313 จำเลยที่ 4, 5 มีความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนตามมาตรา 313, 83, 86 อัตราโทษมาตรา 313 เท่ากับ มาตรา 314 ลดโทษตามมาตรา 78 จำคุกจำเลยที่ 1 25 ปี จำเลยที่ 2 ถึง 5 คนละ 40 ปี จำเลยที่ 5 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปัญหาวินิจฉัยคดีนี้ก็คือ จำเลยที่ 5 ได้กระทำความผิดฐานเป็นผู้สนับสนุนในการขู่เข็ญหรือข่มขืนใจเอาตัวบุคคลไปเพื่อให้ได้มาซึ่งค่าไถ่หรือไม่ ที่จำเลยที่ 5 ฎีกาว่า ในชั้นพิจารณาโจทก์ไม่ได้นำนายบาเอน ขำเจริญ และนายเสริม ชอบแต่ง พยานโจทก์มาสืบ เพื่อให้เห็นว่าจำเลยที่ 5 ไม่ได้กระทำผิดนั้น

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า สำหรับจำเลยที่ 5 นั้น นายฮ่องหงวนก็เบิกความว่า จำเลยที่ 5 เป็นคนลงมาเปิดประตูรับ แล้วพานายฮ่องหงวนไปนอนในห้องอีกห้องหนึ่ง เป็นห้องไม่มีหน้าต่างเวลาจะไปไหนก็ต้องบอกจำเลยที่ 5 และบ้านหลังดังกล่าวไม่มีคนอื่นอีก แสดงว่าจำเลยที่ 5 ทราบเรื่องแล้ว จึงรับควบคุมเลี้ยงดูให้ การที่รับนายฮ่องหงวนมาและจำเลยที่ 5 รับควบคุมไว้ แม้จะไม่ได้เรียกค่าไถ่จากนายฮ่องหงวน การรับมาก็เพื่อให้นายเบ่งซันจัดหาค่าไถ่ให้เร็วขึ้น เป็นการสนับสนุนเรียกค่าไถ่จากนายเบ่งซันนั่นเอง จำเลยที่ 5 จึงมีความผิดฐานสนับสนุนการเรียกค่าไถ่"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
พยนต์ ยาวะประภาษ · ผสม จิตรชุ่ม · สุทิน เลิศวิรุฬห์
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up