Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 15/2529

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่จำเลยโยนผู้เสียหายซึ่งกำลังมึนงงหมดแรงเพราะยาสลบของจำเลยลงในคลองซึ่งมีน้ำลึกท่วมศีรษะพฤติการณ์ดังนี้ส่อเจตนาของจำเลยว่าจะฆ่าผู้เสียหายโดยย่อมเล็งเห็นผลได้ว่าอาจทำให้ผู้เสียหายจมน้ำตาย เพราะเข้าใจว่าผู้เสียหายกำลังอยู่ในภาวะมึนงงไม่มีแรงจะว่ายน้ำได้ อันเป็นวิธีฆ่าที่อาจอำพรางคดีได้แนบเนียนยิ่งวิธีหนึ่ง.

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83, 80, 289, 340, 340 ตรีจำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพฐานปล้นทรัพย์ ปฏิเสธฐานพยายามฆ่าผู้อื่นศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ 1 และที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340, 83 จำเลยที่ 3 มีความผิดตามมาตรา 340 วรรคสอง, 340 ตรี, 83 ยกข้อหาอื่นโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340, 83 จำเลยที่ 3 มีความผิดตาม มาตรา 340 วรรคสอง, 340 ตรี, 83 และจำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289, 80 ลงโทษตามมาตรา289, 80 ซึ่งเป็นบทหนักจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 โยนนายเฉมซึ่งกำลังมึนงงหมดแรงเพราะยาสลบของจำเลยลงในคลองซึ่งมีน้ำลึกท่วมศีรษะนายเฉม

นายเฉมเกาะเสาสะพานและอาศัยฐานเสานั้นยืนศีรษะพ้นน้ำพอดี พฤติการณ์นี้จึงส่อเจตนาของจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ที่จะฆ่านายเฉมโดยย่อมเล็งเห็นผลได้ว่าอาจทำให้นายเฉมจนน้ำตายเพราะเข้าใจว่านายเฉมกำลังอยู่ในภาวะมึนงง ไม่มีแรงจะว่างน้ำได้ อันเป็นวิธีฆ่าที่อาจอำพรางคดีได้แนบเนียนยิ่งวิธีหนึ่ง การที่จำเลยไม่เลือกห่าโดยวิธีอื่นจึงมีทางเป็นไปได้ ที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำเลยที่ 1 และที่ 2 ฐานพยายามฆ่าผู้อื่นด้วยนั้นชอบแล้ว

Result

พิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
ปชา วรธรรมพินิจ · จุนท์ จันทรวงศ์ · อุทิศ บุญชู
Source
สำนักงาน ส่งเสริมงานตุลาการแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up