Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1465/2522

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยให้การว่าไม่ได้ขว้างระเบิด แต่ลูกระเบิดเกี่ยวรั้วลวดหนามตกลงไปเอง ศาลไม่เชื่อจำเลย คำรับของจำเลยว่ามีลูกระเบิดจึงไม่ให้ความรู้เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา แต่จำเลยเข้ามอบตัวเมื่อหนีไป 9 เดือนถือได้ว่าลุแก่โทษต่อเจ้าพนักงาน ลดโทษได้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 138, 340, 289(2), 371, 80 จำคุก 53 ปี ปรับ 100 บาท ผิดพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ มาตรา 55, 78 จำคุก 3 ปี

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ลดโทษฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงาน เป็นจำคุก 33 ปี 4 เดือน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คงมีปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์ว่า ศาลลดโทษจำเลยในข้อหาฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289(2), 80 อีก 1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ พิจารณาแล้วเห็นว่าจำเลยให้การปฏิเสธต่อสู้ว่า จำเลยมิได้ใช้ระเบิดขว้างพยายามฆ่าเจ้าพนักงานตำรวจดังโจทก์ฟ้อง เป็นเรื่องลูกระเบิดซึ่งห้อยอยู่นอกขอบกางเกงจำเลยได้เกี่ยวรั้วลวดหนามขณะจำเลยวิ่งหนีตำรวจ ระเบิดขึ้นเอง ศาลล่างทั้งสองไม่เชื่อข้ออ้างของจำเลยดังกล่าว จึงได้พิพากษาลงโทษจำเลย ข้อนำสืบของจำเลยตลอดจนคำให้การรับสารภาพว่ามีลูกระเบิดไว้ในความครอบครอง จึงไม่ได้ให้ความรู้แก่ศาลอันเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาแต่อย่างใด

ศาลอุทธรณ์ลดโทษให้จำเลยในเหตุผลข้อนี้ไม่ชอบแต่อย่างไรก็ดี ข้อเท็จจริงได้ความว่า วันเกิดเหตุจำเลยหลบหนีไป ต่อมาภายหลังเกิดเหตุประมาณ 8 เดือนเศษ จำเลยได้มอบตัวต่อเจ้าพนักงาน ถือได้ว่าจำเลยรู้สึกความผิดลุแก่โทษต่อเจ้าพนักงาน สมควรลดโทษให้จำเลย จึงให้ลดโทษแก่จำเลยตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ไพบูลย์ ไวกาสี · วิทูร เทพพิทักษ์ · เพียร ศรีอรุณ
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up