Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1465/2508

พ.ศ. 2508 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คนร้ายซึ่งอยู่ที่พื้นดินใช้ปินยิงสุนัขเพราะสุนัขเห่าจะกัดคนร้ายขณะคนร้ายอื่นกำลังค้นหาทรัพย์อยู่ ถือได้ว่าการปล้นได้กระทำโดยใช้ปืนยิง เพราะคนร้ายยิงสุนัขที่เห่าและจะกัดคนร้ายในขณะที่คนร้ายกำลังปล้นบ้านผู้เสียหายเป็นการกระทำในการปล้นทรัพย์นั้นด้วย เป็นความผิดตามมาตรา 340 วรรค 4

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกอีก ๕ คน ร่วมกันปล้นทรัพย์ของสิบตำรวจตรีสมัครหรือนายสมัครและนางคุ้ม แก่นพวา สามีภรรยา โดยจำเลยกับพวกใช้อาวุธปืนขู่จะยิง และใช้กำลังกายเตะ ตบ และจับเจ้าทรัพย์มัด ใช้อาวุธปืนยิงขู่ ๒ นัด เพื่อให้เป็นความสะดวกในการปล้นทรัพย์ เพื่อยึดถือเอาทรัพย์นั้น และเพื่อให้พ้นจากการจับกุม ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๔๐,๘๓ กับให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์

จำเลยให้การปฏิเสธ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ ๓ มีความผิดอาญาตามมาตรา ๓๔๐ วรรค ๔ จำคุก ๒๐ ปี ให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์ ยกฟ้องเฉพาะจำเลยที่ ๑,๒

โจทก์อุทธรณ์ขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๑,๒

จำเลยที่ ๓อุทธรณ์ขอให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยทั้ง ๓ เป็นคนร้าย คนร้ายไม่ได้ใช้ปืนยิงคนหรือยิงเพื่อขู่ดังที่โจทก์ฟ้อง คนร้ายยิงสุนัขไม่เกี่ยวกับการปล้นไม่ผิดตามมาตรา ๓๔๐ วรรค ๔ คงผิดวรรค ๒ พิพากษาแก้ว่าจำเลยทั้งสามผิดตามมาตรา ๓๔๐ วรรค ๒ จำคุกคนละ ๑๐ ปี นอกนั้นยืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยทั้ง ๓ ตามมาตรา ๓๔๐ วรรค ๔ จำเลยที่ ๑,๒ ฎีกาขอให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยที่ ๑,๒ เป็นคนร้ายรายนี้ ปัญหาว่าจำเลยทั้ง ๓ ผิดมาตรา ๓๔๐ วรรค ๔ หรือไม่นั้น มาตรา ๓๔๐ วรรค ๔ บัญญัติว่า ถ้าการปล้นได้กระทำโดย ฯลฯ ใช้ปืนยิง ฯลฯ" จึงเห็นว่า แม้คนร้ายซึ่งอยู่ที่พื้นดินได้ใช้ปืนยิงสุนัขเพราะสุนัขเห่าจะกัดคนร้าย เมื่อขณะนั้นคนร้ายคนอื่นกำลังค้นหาทรัพย์อยู่ ก็ถือได้ว่าการปล้นนั้นได้กระทำโดยใช้ปืนยิงตามมาตรา ๓๔๐ วรรค ๔ เพราะคนร้ายยิงสุนัขที่เห่าและจะกัดคนร้ายในขณะที่คนร้ายกำลังปล้นบ้านผู้เสียหายอยู่ เป็นการกระทำในการปล้นทรัพย์นั้นด้วย จำเลยทั้งสามจึงผิดตามมาตรา ๓๔๐ วรรค ๔

Result

พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยที่ ๑,๒,๓ ผิดมาตรา ๓๔๐ วรรค ๔ จำคุกคนละ ๒๐ ปี นอกนั้นยืน

Matter details

Panel of judges
เพรียง โรจนรัส · จิตติ ติงศภัทิย์ · ไฉน บุญยก
Lower court
ศาลจังหวัดฉะเชิงเทรา - นายบรรเทอง ภู่กฤษณา
ศาลอุทธรณ์ - นายชิต บุณยประภัศร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up