Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1443/2494

พ.ศ. 2494 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาของจำเลยมิได้ระบุข้อเท็จจริงโดยย่อหรือข้อกฎหมายที่ยกขึ้นอ้างอิงเป็นลำดับอย่างไร คงกล่าวแต่ว่า ขอถือเอาเหตุผลและข้อเท็จจริงที่เคยพรรณาไว้ในฟ้องอุทธรณ์ของจำเลยเป็นส่วนหนึ่งของฎีกาเท่านั้น ดังนี้ ไม่เป็นฎีกาที่ชอบด้วยกฎหมายตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 193 วรรค 2 ศาลฎีกาย่อมไม่รับไว้พิจารณา

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้

โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยใช้อาวุธปืนยิงนางหมุ้น แสงแก้ว โดยเจตนาฆ่าให้ตาย ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา๒๔๙,๖๐ จำเลยปฏิเสธ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙,๖๐ จำคุก ๑๐ ปี

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาต่อมา

ศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาของจำเลยมิได้ระบุข้อเท็จจริงโดยย่อหรือข้อกฎหมายที่ยกขึ้นอ้างอิงเป็นลำดับอย่างไรเลย คงกล่าวแต่ว่า ขอถือเอาเหตุผลและข้อเท็จจริงที่เคยพรรณาไว้ในฟ้องอุทธรณ์ของจำเลยเป็นส่วนหนึ่งของฎีกานี้เท่านั้น จึงไม่เป็นฎีกาที่ชอบด้วยลักษณะอุทธรณ์ฎีกาตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๙๓ วรรค ๒ และแบบอย่างคำพิพากษาฎีกาที่ ๕๒๕/๒๔๗๙ จะรับฎีกาจำเลยไว้พิจารณาไม่ได้ จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย

Matter details

Panel of judges
มนูกิจวิมลอรรถ · ดุลยการณ์โกวิท · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ
Lower court
ศาลจังหวัดตรัง - นายถนัด ลีลากุล
ศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒินัยเนติศาสตร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up