Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 144/2513

พ.ศ. 2513 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยกับพวกวิ่งไล่ผู้เสียหายเข้าไปในนาของผู้เสียหาย โดยจะใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหายถือได้เพียงว่าจำเลยกับพวกมีเจตนาเข้าไปในนาของผู้เสียหายเพื่อจะทำร้ายผู้เสียหาย หาใช่เพื่อรบกวนการครอบครองที่นาของผู้เสียหายไม่ การกระทำของจำเลยดังกล่าวจึงไม่ครบองค์ความผิดฐานบุกรุกตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362, 365

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกร่วมกันมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตและบุกรุกเข้าไปในที่นาของผู้เสียหาย และจะใช้ปืนยิงผู้เสียหาย ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิงและสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. ๒๔๙๐ มาตรา ๗, ๗๒ พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ ๔) พ.ศ.๒๕๑๐ มาตรา ๓ และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖๒, ๓๖๕

จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยบุกรุก แต่ไม่ปรากฏว่าปืนใช้ยิงได้หรือ ไม่ และไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานจริงหรือไม่ ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖๒, ๓๖๕ จำคุก ๖ เดือน ข้อหาอื่นให้ยก

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การที่จำเลยถืออาวุธปืนเข้าไปในนาผู้เสียหาย เพื่อตั้งใจทำร้ายผู้เสียหาย ไม่ใช่เป็นการรบกวนการครอบครอง จำเลยไม่มีความผิดฐานบุกรุก พิพากษาแก้ ให้ยกฟ้อง โจทก์ในข้อหาบุกรุก นอกนั้นให้เป็นไปตามศาลชั้นต้น

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษฐานบุกรุก

ศาลฎีกาเห็นว่า แม้จะรับฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยกับพวกวิ่งไล่ผู้เสียหายเข้าไปในนาของผู้เสียหาย โดยจะใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหาย ก็ถือได้เพียงว่าจำเลยกับพวกมีเจตนาเข้าไปในนาของผู้เสียหายเพื่อจะทำร้ายผู้เสียหาย หาใช่เพื่อรบกวนการครอบครองที่นาของผู้เสียหายไม่ การกระทำของจำเลยดังกล่าวจึงไม่ครบองค์ความผิดฐานบุกรุกตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖๒, ๓๖๕

Result

พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์

Matter details

Panel of judges
จินตา บุณยอาคม · บัญญัติ สุขารมณ์ · วินัย ทองลงยา
Lower court
ศาลจังหวัดปากพนัง - นายสุชาติ สุขสุมิตร
ศาลอุทธรณ์ - นายเดช วุฒิสิงห์ชัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up