Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1423/2534

พ.ศ. 2534 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยเคยฟ้องโจทก์เป็นคดีแพ่งและคดีอาญา โจทก์จำเลยตกลงถอนฟ้องคดีดังกล่าวภายใน 7 วัน เมื่อจำเลยผิดสัญญาไม่ยอมถอนฟ้องก็เป็นเรื่องที่จะต้องดำเนินการตามกฎหมายว่าด้วยวิธีพิจารณาความไม่ใช่กรณีที่จะต้องใช้สิทธิทางศาล โจทก์ไม่อาจนำข้อตกลงตามสัญญาประนีประนอมยอมความดังกล่าวมาฟ้องบังคับได้.

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเคยฟ้องโจทก์ฐานเบิกความเท็จตามคดีอาญาหมายเลขดำที่ 341/2528 หมายเลขแดงที่ 701/2529 ของศาลชั้นต้นต่อมาโจทก์จำเลยในคดีดังกล่าวตกลงถอนฟ้องคดีต่าง ๆ ทุกคดีภายใน7 วัน ปรากฏตามรายงานกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นตามเอกสารท้ายคำฟ้อง แต่จำเลยซึ่งเป็นโจทก์ตามคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 1427/2527และคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 1026/2528 ของศาลชั้นต้น ผิดสัญญาไม่ยอมถอนฟ้อง โจทก์เสียหาย ขอให้จำเลยถอนฟ้องคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 865/2527 หมายเลขแดงที่ 1026/2528 ระหว่างนางลุ้ยเหรียญเลิศรัตนา โจทก์ นางผาด แข่งขัน จำเลย และคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 1427/2527 ระหว่างพนักงานอัยการจังหวัดราชบุรีโจทก์ นางลุ้ย เหรียญเลิศรัตนา โจทก์ร่วม นางผาด แข่งขัน กับพวกจำเลยศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้ว ปัญหาว่าโจทก์จะฟ้องขอให้บังคับจำเลยถอนฟ้องคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 865/2527 หมายเลขแดงที่1026/2528 และคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 1427/2527 ของศาลชั้นต้นตามสัญญาประนีประนอมยอมความได้หรือไม่ เห็นว่า การที่จำเลยจะถอนฟ้องคดีดังกล่าวได้หรือไม่นั้น เป็นเรื่องที่จะต้องดำเนินการตามกฎหมายว่าด้วยวิธีพิจารณาความ ไม่ใช่กรณีที่จะต้องใช้สิทธิทางศาล ดังนั้น ข้อตกลงตามสัญญาประนีประนอมยอมความดังกล่าวจึงไม่อาจนำมาฟ้องร้องบังคับได้..."

Result

พิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
อุระ หวังอ้อมกลาง · เสริมพงศ์ วรยิ่งยง · ประคนธ์ พันธุ์วิชาติกุล
Source
สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up