Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1415/2508

พ.ศ. 2508 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่ศาลชั้นต้นตรวจคำฟ้อง คำให้การ แล้วสั่งให้โจทก์นำสืบก่อน โดยไม่ได้กะประเด็นและกะหน้าที่นำสืบลงไป กระบวนพิจารณาที่ศาลทำไปเช่นนี้ ยังถือไม่ได้ว่าเป็นการชี้สองสถาน

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำร้ายร่างกายโจทก์จนได้รับบาดเจ็บศาลได้พิพากษาลงโทษไปแล้ว การที่จำเลยทำร้ายโจทก์นี้ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายเป็นเงิน 22,430 บาท ขอให้ศาลบังคับจำเลยให้การปฏิเสธศาลนัดชี้สองสถานและกำหนดหน้าที่ให้โจทก์นำสืบก่อน ก่อนสืบพยานโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่าศาลได้ชี้สองสถานแล้ว การแก้ฟ้องของโจทก์อาจทำได้ก่อนวันชี้สองสถาน และคดีไม่ได้เกี่ยวกับความสงบฯ ให้ยกคำร้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่า กระบวนพิจารณาที่ศาลทำไปนั้น ไม่เป็นการชี้สองสถานและโจทก์ยื่นคำร้องก่อนวันนัดสืบพยาน ทั้งคำร้องของโจทก์เกี่ยวกับฟ้องเดิม ไม่ต้องห้ามศาลต้องรับคำร้องแก้ไขฟ้องของโจทก์ไว้พิจารณาต่อไปจำเลยฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ปัญหามาสู่ศาลฎีกาว่า คดีนี้ได้มีการชี้สองสถานแล้วหรือไม่ ปรากฏตามรายงานกระบวนพิจารณาว่า "ก่อนทำการชี้ศาลไกล่เกลี่ยแล้ว คู่ความแถลงว่ามีทางตกลงกันได้ แต่วันนี้ตัวความไม่มาศาล ขอให้ได้พบตัวความก่อน ศาลได้พิเคราะห์ฟ้องและคำให้การแล้วประเด็นตกหน้าที่โจทก์นำสืบก่อน ก่อนจะทำการสืบพยานเห็นควรนัดพร้อมเพื่อประนีประนอมกันอีกครั้งก่อน"

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ตามรายงานกระบวนพิจารณาของศาลดังกล่าว ปรากฏแต่เพียงว่าศาลได้พิเคราะห์ฟ้องและคำให้การเท่านั้น แล้วสั่งว่าประเด็นตกหน้าที่โจทก์นำสืบก่อนโดยศาลไม่ได้กะประเด็นและกะหน้าที่นำสืบลงไป กระบวนพิจารณาที่ศาลทำไปนั้นจึงยังถือไม่ได้ว่าเป็นการชี้สองสถาน โดยเหตุนี้ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ยังไม่ได้มีการชี้สองสถาน ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ศาลชั้นต้นรับคำร้องขอแก้ไขฟ้องโจทก์แล้วดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปชอบแล้ว ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน ให้ยกฎีกาจำเลย

Matter details

Panel of judges
เพรียง โรจนรัส · สนิท สุมาวงศ์ · ยุ้ย อาตมียะนันทน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up