คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องว่า นางอรุณีได้ส่งเงิน 1,200 บาท ทางธนาณัติให้โจทก์แต่โจทก์ไม่ได้รับ เมื่อมีการสอบสวนเจ้าหน้าที่ของจำเลย จึงทราบว่ามีผู้ปลอมลายมือชื่อโจทก์มอบฉันทะให้รับเงินแทนโจทก์ไปแล้ว จำเลยที่ 2 อ้างว่าได้ส่งให้แก่คนในบ้านโจทก์แล้วแต่เมื่อให้ตรวจดูคนในบ้านโจทก์แล้วไม่มี โจทก์ทวงถามแล้ว จำเลยปฏิเสธ จึงขอให้บังคับใช้เงินดังกล่าวจำเลยทั้ง 2 ให้การว่าฟ้องเคลือบคลุม โจทก์ไม่ใช่คู่สัญญาจำเลยที่ 2 ได้นำส่งธนาณัติให้คนในบ้านโจกท์ถูกต้องตามข้อบังคับไปรษณีย์นิเทศข้อ 28 แล้ว ไม่ได้ประมาทศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาให้จำเลยร่วมกันใช้เงินให้โจทก์ตามฟ้องจำเลยอุทธรณ์
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาข้อกฎหมายศาลฎีกาเห็นว่าฟ้องไม่เคลือบคลุม และโจทก์มีสิทธิเรียกร้องได้ ฟ้องแปลความหมายได้ว่าจำเลยประมาทในการส่งธนาณัติไม่ถูกต้องและเมื่อจำเลยที่ 2 ประมาทในการส่งจดหมายบรรจุในธนาณัติเป็นเหตุให้เจ้าพนักงานจ่ายเงินให้บุคคลอื่นไป จำเลยที่ 1 ก็ต้องร่วมรับผิดด้วย กรณีไม่เข้าพระราชบัญญัติไปรษณีย์ พ.ศ. 2477 มาตรา 55 วรรคต้นที่จะทำให้จำเลยที่ 1 พ้นจากความรับผิดพิพากษายืน
