Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1412/2508

พ.ศ. 2508 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายตกลงเลิกสัญญาซื้อขายต่อกัน มิใช่เป็นการปลดหนี้โดยการแสดงเจตนาฝ่ายเดียวของเจ้าหนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 340

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยผิดสัญญาส่งนุ่นให้โจทก์ ทำให้โจทก์ต้องไปซื้อนุ่นจากผู้อื่นในราคาที่แพงกว่าที่ได้ตกลงซื้อจากจำเลยขอให้ศาลบังคับให้จำเลยใช้ราคาที่โจทก์ต้องเสียสูงไปกว่าที่ซื้อจากจำเลยจำเลยให้การว่า โจทก์เป็นฝ่ายผิดนัดไม่ยอมรับนุ่นจากจำเลยและได้บอกเลิกสัญญากับจำเลยแล้ว ราคาที่โจทก์ฟ้องเรียกแพงเกินสมควรการที่โจทก์ผิดนัดผิดสัญญาทำให้จำเลยเสียหาย ขาดผลกำไร จึงฟ้องแย้งขอเรียกผลกำไรที่ขาดจากโจทก์โจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า โจทก์ไม่เคยบอกเลิกสัญญากับจำเลยและเมื่อจำเลยว่าเลิกสัญญาแล้วจะฟ้องแย้งว่าโจทก์ไม่ยอมรับนุ่นไม่ได้ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า ได้มีการเลิกสัญญาและจำเลยยินยอมในการเลิกสัญญา ให้ยกฟ้องและยกฟ้องแย้งโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า

โจทก์จำเลยได้เลิกสัญญาตามที่โจทก์ฟ้องนั้นแล้วและการเลิกสัญญาในคดีนี้เป็นการเลิกสัญญาโดยคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายตกลงเลิกสัญญากัน หาใช่การปลดหนี้โดยการแสดงเจตนาฝ่ายเดียวของเจ้าหนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 340 ไม่พิพากษายืน ยกฎีกาโจทก์

Matter details

Panel of judges
ไฉน บุญยก · จิตติ ติงศภัทิย์ · เพรียง โรจนรัส
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up