Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1412/2496

พ.ศ. 2496 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ซื้อสิทธิการทำไม้หวงห้ามมาจากผู้รับใบอนุญาต แต่กลับไปทำไม้ ผิดตำบลกับที่ปรากฎในใบอนุญาต ดังนี้ย่อมเป็นการฝ่าฝืน พ.ร.บ.ป่าไม้ ต้องมีผิดตาม พ.ร.บ.ป่าไม้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยทำไม้แดงอันเป็นไม้ประเภทหวงห้ามในป่า โดยไม่ได้รับอนุญาตขอให้ลงโทษ จำเลยต่อสู้ว่า ได้ซื้อสิทธิการทำไม้แดงมา แต่ไม่ได้ดูใบอนุญาต จึงทำผิดที่โดยเข้าใจผิดโดยสุจริต

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยผิดตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ ๒๔๘๔ มาตรา ๑๑,๗๓,๗๔ ริบไม้ของกลาง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาข้อเท็จจริงแล้ว รูปคดีมีเหตุผลพอให้ชี้ได้ว่าจำเลยทำไม้ผิดจากใบอนุญาต เป็นการฝ่าฝืน พ.ร.บ.ป่าไม้

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ
Lower court
ศาลจังหวัดพิษณุโลก - นายศิริ กลัมพะสุต
ศาลอุทธรณ์ - นายทองเย็น มีเมศกุล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up